Re: [問題] 退休金會計

看板Accounting (會計)作者ghostponny (ponny)時間16年前 (2009/05/04 11:49)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/19 (看更多)

※ 引述《MediaPlayer (~宛如神一般~)》之銘言： : ※ 引述《wmqoanskdey (愛聽歪歌的怪咖)》之銘言： : : 像是前期服務未攤銷成本 : : 退休金損益未攤鎖餘額 : : 我看鄭丁旺的中文書是把上述兩項放在memo record : : 沒有放在正式分錄裡 : : 可是最近上中會課的時候 : : 原文書的課本卻把它們放在正式分錄裡 : : 老師說 : : 如果把它們放在memo record的話 : : 會低估退休金負債 : : 放在正式分錄裡會比較合理一點 : : 那麼請問各位大大 : : 台灣會計準則和國際會計準則 : : 以後還是會用中文書的方法嗎？ : : 還是以後會改用原文書上的方法？ : 放在正式分錄? : 怎麼做啊是全部直接加進退休金費用的計算嗎? : 當初讓它們遞延攤銷的目的就是為了降低公報推行對企業的衝擊 : 如果一次認的話很多企業會可能會轉虧為盈甚至倒閉 : 所以才有制定這樣的作法 : 所以我個人認為是不太可能改的啦我同意上述的看法，而且退休金損損益餘額列入淨退休金成本計算，會導致每期退休金費用有巨幅變動，因為預期報酬與實際報酬，通常相距甚遠，碰到金融海嘯或股市牛市時，都會使損益變動增加，理論歸理論，實務歸實務，不可能改的原因是改了，不管是台灣企業，我想各國企業都會承受不住這樣的損失，也會變相助長，原本沒建立退休金制度的公司不想採用退休金會計，因為鉅大的退休金負債必須當期認列，太多有關政策壓迫使得會計原則不得不修改，例如：探勘成功法與全部成本法，所得稅抵減遞延法與當期認列法等，即使改，我想也只是訂定兩種方法皆可用，結果實務上還是沿用舊方法。所以還是用台灣作法，但是考試就屈就一下老師吧，如果真的要用原文書，那其實很多原則台灣跟IFRS或者FASB都有出入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.11.23