[討論] 念法科(公司法、證交法)遇到的障礙

看板Accounting (會計)作者 (花落誰家)時間17年前 (2009/06/20 23:00), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
目前在準備法科,公司法與證交法商法等,其實背法條倒是OK 但是目前遇到最大的障礙就是,不同學說有很多見解 就拿最基本的經理人認定說,就有實質認定跟形式認定 當然不同學者也抱持不同看法 甚至補習班老師,目前補的陳連順老師跟程律師 光「管見(補習班老師的意見)」就有不同想法 程律師認為實質認定說比較好,陳連順老師倒是覺得形式認定說比較好 雖然兩個老師的課本都有把兩說提出來,也說考試兩派寫法都寫進去 但最後下結論時,總要挑一邊,就構成我非常大的障礙 以往在學會計時,都有很正統的解答,也可以說有正確解答 但是學法科,常常沒有正解,最多只能說「較佳解」或「較適解」 以上只是用一個經理人認定說的例子.... 當然還有其他很多的情況,例如有時後法律規定不明確 各家學派也在不明確的地方各自做不同見解 而且不同見解通常就是正反兩面兩極的看法「肯定說」或「否定說」 不太會有灰色地帶說,或兩者皆可採用說 如果每一題都要想肯定說或否定說,結論採什麼說 常常會被稿混,也不知道怎麼念.... 最慘的是...只要老師開始講到不同學派的意見,若在那個點停留太久 比如開始在說xx學者支持哪派,xx學者反對哪派,我就會開始發呆... (心理總想著,告訴我哪個才是答案吧...我要正解~~~~但最後當然沒正解) 開始講觀念或法條時,精神才會開始集中 也許是對這種沒正解的東西不習慣,唉..會計真的學太久了 所以上起法律的課來總是卡卡的,請問各位都怎麼克服這種法律障礙呢 是兩種都念,還是挑主流說(但主流說各補習班老師也有不同主流看法) 還是有其他方式呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.58.139 ※ 編輯: wayza 來自: 218.166.58.139 (06/20 23:12)

06/21 07:01, , 1F
其實,答得有條理比較重要吧,反正只是要及格而已,
06/21 07:01, 1F

06/21 07:02, , 2F
如果能把各派學說都寫出來就能拿到基本的分數了,對會
06/21 07:02, 2F

06/21 07:03, , 3F
計師的考生,其實不用太care誰是對的,給我及格,其餘
06/21 07:03, 3F

06/21 07:03, , 4F
免談
06/21 07:03, 4F

06/22 00:33, , 5F
以林國全的意見為主吧 再來才是劉 王的....
06/22 00:33, 5F

06/22 00:37, , 6F
林 王都認為是實質認定說 勝過劉的形式....
06/22 00:37, 6F

06/22 09:48, , 7F
其實這樣說會有一種庸人自擾的feel喔
06/22 09:48, 7F
文章代碼(AID): #1AFFcKf8 (Accounting)
文章代碼(AID): #1AFFcKf8 (Accounting)