Re: 請問審計學第15題

看板Accounting (會計)作者carloslos (carloslos)時間15年前 (2010/08/31 00:07)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

本題要考的關鍵是在於會計師如認為必要，是否可恣意在查核報告中提及專家報告很明顯的是不行因為　公報規定是要在出具無保留意見以外之查核報告時的這個大前提而在這個大前提下才須再說應與專家溝通之情事等順序應該是這樣吧^^ ※ 引述《stellasing ()》之銘言： : 那就來提疑義!! : 大致就是先引用審記公報第九條、第十六條 : 再說明想法 : 不知道有沒有不妥之處，或看有沒有要補充的!! : ------------------------------------------ : 15 會計師採用專家報告作為查核證據時，下列敘述何者錯誤？ : (A) 會計師應評估專家之身分是否客觀 : (B) 會計師應評估專家報告之假設或方法及其應用是否適當 : (C) 會計師應評估專家報告所採用資料是否適當 : (D) 會計師如認為必要，得於查核報告中提及專家報告 : 考選部答案: (D) : 審計準則公報第二十號「專家報告之採用」 : 第九條會計師欲採用專家報告時，應與專家溝通下列事項： : 1. 專家工作之目的及範圍。 : 2. 會計師期望專家報告中對特定項目之說明。 : 3. 會計師可能在查核報告中說明專家身份及參與程度。 : 4. 專家可能利用之記錄及檔案。 : 5. 專家與受查者之關係。 : 6. 受查者資訊之機密性。 : 7. 專家採用之假設或方法及其前後一致性。 : 8. 作為會計師查核證據所必要之資訊或書面文件。 : 第十六條會計師依據專家報告出具無保留意見以外之查核報告 : 時，應將所持理由或所發現之事實作適當之說明，必 : 要時得經專家之同意，提及專家之身份、參與程度及 : 報告之內容。 : 由上述公報規範可知，會計師採用專家報告時，如認為必要， : 係可能於查核報告中說明專家身分、參與程度及報告內容等，但應先與專家溝通此事。 : 本題選項(D) 會計師如認為必要，得於查核報告中提及專家報告 : 該選項題意並未明述會計師「是否」有與專家溝通 : 且題目採用「得」於查核報告中提及…，難免給人模糊的思考空間。 : 若題意採用較明確詞彙以表示會計師未先行與專家溝通，較無爭議。 : 例如：會計師如認為必要，得於查核報告中「逕行」提及專家報告 : 因此本人認為四個選項都無法認定為錯誤， : 故建議: 本題無正確答案，一律給分 : ※ 引述《stellasing ()》之銘言： : : 我也認為這題有瑕疵!! 主張應該要ABCD都對。送分!! 讓大家都好~ : : 考選部的答案是"D錯" : : 公報是寫 : : 會計師應該要跟專家討論 "有可能在查核報告中說明專家身分及參與程度" : : 選項D:會計師如認為必要，得於查核報告中提及專家報告 : : 但選項D並沒有明確寫清楚會計師覺得必要，但"有沒有"跟專家溝通過 : : 當初選這題時，就是覺得ABCD都不算錯，很難選 : : 出題者如果想考 "會計師應該跟專家溝通後，才可以在查核報告上提及專家報告" : : 用字應該要再明確點 : : 例如選項D改寫成會計師如認為必要，得逕行於查核報告中提及專家報告" : : 還是說.............. : : ..................... : : 出題者是覺得題目的 "提及專家報告" : : 跟公報寫的 "提及專家身分及參與程度" 是不同的 : : 所以D錯?!= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.149.49