[問題] 利息資本化問題

看板Accounting (會計)作者 (阿誠)時間13年前 (2012/05/31 21:49), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
甲公司97年1月1日興建大樓,預估二年完工,資料如下: : 1. 97年1月1日借專案借款$180,000,000,利率6%,五年期。 : 2. 97年以前之其他長期借款 : $ 300,000,000,利率5%。 15,000,000 : $1,500,000,000,利率4%。 60,000,000 4.17% : 3. 每年實際支出工程款(平均發生) : 97年 $100,000,000 : 98年 $200,000,000 : 99年 $ 30,000,000 : 4.大樓於97年最後三個月停工,重新評估用戶需求,98年初復工,完工日延至99年3月\ 底。 : 5.雖然完工日為99年3月31日,但因用戶需求降低,99年10月1日才啟用大樓。 : 6.專案借款未支用部分用於投資,報酬率5%。 : 7.一年以365天計算。 : (1)求97、98、99各年應資本化利息。 97年省略 98年 專案部分: 期間 累計支出 閒置資金 借款成本 投資收益 利息資本化 利息費用化 146天 140,000,000 40,000,000 4,320,000 800,000 3,520,000 800,000 219天 180,000,000 - 6,48,0000 - 6,480,000 - 10,000,000 其他部分: 累計支出平均數: [3,225,000 + (200,000,000 - 80,000,000)/2] * 219/365 = 39,225,000 設算利息: 39,225,000 * 4.17% = 1,635,683 實際利息: 75,000,000 > 1,635,383 →取1,635,383 ^^^^^^^^^^ 98年應資本化利息 = 10,000,000+1,581,890 = 11,581,890 想問大家為什麼不是跟75,000,000 *219/365去跟1,635,383取小?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.146.194

05/31 22:00, , 1F
我也覺得要*219/365
05/31 22:00, 1F

05/31 22:04, , 2F
但這部分好像每個老師看法也不一定相同 可能有點爭議吧
05/31 22:04, 2F

05/31 22:05, , 3F
連3,225,000那部份要不要*219/365也是有不同說法 囧
05/31 22:05, 3F

05/31 22:07, , 4F
因為題目說成本是平均發生,並未特別說明是哪一天發生的
05/31 22:07, 4F

05/31 22:08, , 5F
所以一般借款就視為期初就動用!!這是我的想法,有錯請指正!
05/31 22:08, 5F

05/31 22:13, , 6F
不過通常題目應該是會先計算專業借款可支應的天數
05/31 22:13, 6F

05/31 22:14, , 7F
之後才是支用一般借款吧(?
05/31 22:14, 7F

05/31 22:20, , 8F
對阿!!這兩個問題我疑惑很久!郝老師的解法跟蕭老師解法又
05/31 22:20, 8F

05/31 22:20, , 9F
不同!我拿兩本對照真的不知道如何解
05/31 22:20, 9F

05/31 22:22, , 10F
我也有上蕭老師的課XD 所以我也疑惑好久orz
05/31 22:22, 10F

05/31 22:22, , 11F
不過好像真的有爭議吧 每個老師看法不同 選擇你想相信的吧
05/31 22:22, 11F

05/31 22:23, , 12F
不然只會越搞越花 每個說法好像都有它的道理 (嘆
05/31 22:23, 12F

05/31 22:25, , 13F
但是我覺得*219/365比較有道理!但是怎麼都沒有人向老師反
05/31 22:25, 13F

05/31 22:26, , 14F
反正
05/31 22:26, 14F

05/31 22:27, , 15F
至於我覺得3,225,000感覺起來好像不該*219/365雖然蕭老師
05/31 22:27, 15F

05/31 22:28, , 16F
有*!感覺就怪怪的
05/31 22:28, 16F

05/31 22:31, , 17F
不過好像有人有問蕭老師 老師說沒有乘是錯的 囧
05/31 22:31, 17F

05/31 22:32, , 18F
只能說每個老師對公報文字的解讀都不相同 太有爭議了ˊˋ
05/31 22:32, 18F

05/31 22:48, , 19F
但是那個219天是我們假設成本是平均發生的狀況下算出的
05/31 22:48, 19F

05/31 22:50, , 20F
且我們只能確定一般借款在98年會被動用,但無法確定是何時用
05/31 22:50, 20F

05/31 22:51, , 21F
所以我才會覺得不用乘比例!畢竟我們不是要取較小值嗎?所以
05/31 22:51, 21F

05/31 22:51, , 22F
不乘比例應該比較好吧?!
05/31 22:51, 22F

05/31 22:52, , 23F
不知道高點的老師這部分怎麼說呢?我只上郝強的課,都不清楚
05/31 22:52, 23F

05/31 22:53, , 24F
原來還有這些疑慮!!!
05/31 22:53, 24F

05/31 22:55, , 25F
蕭老師是說這兩個在比較大小時要在同一個基礎 所以要乘
05/31 22:55, 25F

08/12 21:43, , 26F
原來還有這些疑慮!!! https://muxiv.com
08/12 21:43, 26F

09/14 22:29, , 27F
我也有上蕭老師的課XD https://daxiv.com
09/14 22:29, 27F

09/14 23:31, , 28F
至於我覺得3,225, https://daxiv.com
09/14 23:31, 28F
文章代碼(AID): #1FntR-OW (Accounting)
文章代碼(AID): #1FntR-OW (Accounting)