Re: [問題] 為啥一堆會計律師雙牌?
※ 引述《eyebling (閃亮亮)》之銘言：
: 看到很多會計系或是法律系的同學
: 有些會互相雙修 或是 修輔系
: 不知道
: 律師會計師雙牌的意義是啥?
: 有任何一張牌其實就夠厲害了
: 雖然會計有些制度需要法律作為依據
: 但有需要到砸大量時間再拿一個?
: 而且進四大不需要會計牌吧? 要拿牌的意義是?
: 不知道為何要雙背景
: 謝謝!
這個問題當初在學校的時候老師有提過(我們的老師大部分都是會計師來兼課的)
他的說法是主要是在打稅務官司上會比較能跟法官"溝通",畢竟在行政官司中,就稅法上來
講,會計師的造詣不會輸律師,但是你要有足夠的能力用法律人的觀點來"說明"給法官聽,
也就是說你的遣詞用字必須要能說服法官
傳說中曾經有個稅法案件請會計師出庭作證說明,會計師說"依本會計師的意見balabala(以
下省略)",最後法官的判決中有講了一段話"會計師的證詞只是意見,不具有足夠的證據力",
可是依我們的觀點來看,會計師的"意見"就是最高的保證了吧.......
--
阿薩斯:"阿努巴該是你豋場的時候到了!!(把劍往地上一插) e04...卡住了."
佛丁: "卡! 前幾天工程驗收不是跟我說沒問題的!?叫那負責工程的哥布林給我出來!"
索爾: "他們幾天前,銀白試練一開就領了錢,說要進行新工程就閃到外域去了"
佛丁: "該死的...瓦里安, 這邊交給你了."
瓦里安: "啥? 又是我?"
索爾: "不然還有誰能一拳把地板打開...對了, 別打壞啊, 不然又要花八小時維修了."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.13.168
推
11/21 10:32, , 1F
11/21 10:32, 1F
→
11/21 10:50, , 2F
11/21 10:50, 2F
推
11/21 10:51, , 3F
11/21 10:51, 3F
→
11/21 10:52, , 4F
11/21 10:52, 4F
→
11/21 10:54, , 5F
11/21 10:54, 5F
→
11/21 10:55, , 6F
11/21 10:55, 6F
討論串 (同標題文章)
Accounting 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
166
416