[請益] 未來的查核意見之類型

看板Accounting (會計)作者 (路可發)時間10年前 (2015/12/27 09:45), 10年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
審計準則公報第33號第22條所規定之查核意見之類型: 1. 無保留意見 2. 修正式無保留意見 3. 保留意見 4. 否定意見 5. 無法表示意見 審計準則公報第57號第12、13條所規定之查核意見之類型: 1. 無保留意見 2. 保留意見 3. 否定意見 4. 無法表示意見 由於審計準則公報第57號未來(自107年7月1日起) 將取代審計準則公報第33號, 請問未來是否就没有了修正式無保留意見? 若未來真的是没有修正式無保留意見, 那審計準則公報第33號第25條所列舉的6種情況: 1. 會計師所表示之意見,部分係採用其他會計師之查核報告且欲區分查核責任。 2. 對受查者之繼續經營假設存有重大疑慮。 3. 受查者所採用之會計原則變動且對財務報表有重大影響。 4. 對前期財務報表所表示之意見與原來所表示者不同。 5. 前期財務報表由其他會計師查核。 6. 欲強調某一重大事項。 請問未來各要表示為何種查核意見? 例如: 「前期財務報表由其他會計師查核」未來是要表示為 1. 無保留意見? 2. 保留意見、否定意見? 3. 保留意見、無法表示意見? 敬請高手們賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.55.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1451180702.A.CA7.html ※ 編輯: lukelu1688 (203.73.55.155), 12/27/2015 09:47:57 ※ 編輯: lukelu1688 (203.73.55.155), 12/27/2015 09:53:42 ※ 編輯: lukelu1688 (203.73.55.155), 12/27/2015 09:59:58

12/27 10:51, , 1F
之前上補習班研究所的課 57還沒出來 教新查核報告時 有教
12/27 10:51, 1F

12/27 10:52, , 2F
到修正式查核意見 會不會是因為公報還沒有發布齊全的關系
12/27 10:52, 2F

12/27 10:53, , 3F
因為公報翻譯到台灣好像會有點不太一樣 57現在只有介紹到
12/27 10:53, 3F

12/27 10:54, , 4F
無保留意見而已 我自己就會等到之後公報或是有消息發布
12/27 10:54, 4F

12/27 10:55, , 5F
再確定 考試的時候 公報就算再怎麼怪 他還是答案XD
12/27 10:55, 5F

12/27 10:58, , 6F
我只知道這些 如果我講得不太妥當 也要請其他強者糾正QQ
12/27 10:58, 6F

12/27 11:01, , 7F
之前上課講到,如果有要強調的事情可以加強調事項段
12/27 11:01, 7F

12/27 11:01, , 8F
或是其他事項段,看其他內容和標準式一樣,像標題還是
12/27 11:01, 8F

12/27 11:01, , 9F
查核意見和查核意見基礎,不像保留等要直接寫意見名
12/27 11:01, 9F

12/27 11:01, , 10F
稱,這是看ISA的範例啦,臺灣會不會完全一樣就不知道
12/27 11:01, 10F

12/27 11:01, , 11F
12/27 11:01, 11F

12/27 11:59, , 12F
有聽說國外沒有修正無保留字眼,故翻譯就有用無保留(內含標
12/27 11:59, 12F

12/27 11:59, , 13F
準與修正),我想之後還會出其他釋例,就目前先搞正常的
12/27 11:59, 13F

12/28 00:48, , 14F
AU.NO.58號通過二讀草案也有帶入修正式無保留的喔!!
12/28 00:48, 14F

01/03 23:25, , 15F
請問在58號公報草案的那一條有指出修正式無保留意見?
01/03 23:25, 15F

01/03 23:27, , 16F
提醒一下,修正式意見不等於修正式無保留意見。
01/03 23:27, 16F
文章代碼(AID): #1MVqAUod (Accounting)
文章代碼(AID): #1MVqAUod (Accounting)