PTT職涯區 / Accounting (會計)

Re: [請益] 會研所與四大差別

看板Accounting (會計)作者 (blackshaw)時間7年前 (2017/09/16 06:16), 編輯推噓52(52推 0噓 101→)
留言153則, 36人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lunki86620 (jesuslove)》之銘言： : 不好意思請問版上大大，因最近開始公布研究所簡章，於是在與備審奮鬥，想請問念會研所的好處，目前想得到的好處，好像都不如去四大，比方說實務面的應用及工作經驗等，請教各位高手，當初是如何說服老師，自己是真的很想念研所的呢? 難得看到一篇文能在會計版上被討論到爆 其實金管會每年都有出版會計事務所服務業報告可以參考 從最新104年的報告中 https://goo.gl/tstzad 頁數p32 可以知道全台所有合夥會計師中 碩士與學士的比例大約是一半一半 當然 這當中包含小型會計師事務所的合夥會計師 無法表示四大裡面合夥人學歷的分布也是如此 更別提從事業務上還有分審計 稅務 管顧等不同部門... 有趣的是 從助理 領組到理級主管 學士對碩士的比例從5倍多減少到2倍 直到最後合夥人1:1 或許可以解釋成有唸碩士的人的確比較有可能撐到最後 如何解讀這些數字就見仁見智 畢竟會計人都懂 帳面上的數字從來就不代表一切 碩士的價值本來就因人而異 每個人人生境遇都不相同 某些大大也只是根據他們的人生經驗給出建議 說不定讀研究所認識了能共度一生的伴侶 那麼就算最後沒能在會計路上走到最後 這個碩士也還是價值連城吧 順帶一提 這個報告可以大概看出四大合夥人薪水多少 有興趣的人自己研究吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.81.42.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1505513762.A.043.html
推
09/16 07:25, , 1F
會計師經協理的研究所學歷很多是後來補的
09/16 07:25, 1F
→
09/16 08:01, , 2F
推樓上 很多後來補的
09/16 08:01, 2F
推
09/16 10:37, , 3F
所以根本不需要讀研究所好嗎？
09/16 10:37, 3F
→
09/16 10:37, , 4F
畢業即就業
09/16 10:37, 4F
→
09/16 10:37, , 5F
要就去emba
09/16 10:37, 5F
→
09/16 10:38, , 6F
交另一半很多場合都可能，用這個理由合理化讀研究所，好
09/16 10:38, 6F
→
09/16 10:38, , 7F
好笑呢
09/16 10:38, 7F
→
09/16 11:40, , 8F
超多補學歷
09/16 11:40, 8F
推
09/16 12:02, , 9F
沒有用幹嘛補？
09/16 12:02, 9F
→
09/16 12:55, , 10F
09/16 12:55, 10F
推
09/16 13:04, , 11F
跳針
09/16 13:04, 11F
推
09/16 14:06, , 12F
對!超跳針!找另一半還要去會研所找嗎？
09/16 14:06, 12F
推
09/16 16:00, , 13F
看來你邏輯不太好，原文的意思是在讀研究所的過程中可
09/16 16:00, 13F
→
09/16 16:00, , 14F
能遇到另一半，而不是為了另一半所以要讀研究所。這樣
09/16 16:00, 14F
→
09/16 16:00, , 15F
的邏輯思維能力差異或許就與沒讀研究所有關；但，當然
09/16 16:00, 15F
→
09/16 16:00, , 16F
啦提早踏入職場，也是可能遇到人生的另一半。
09/16 16:00, 16F
推
09/16 16:07, , 17F
對啊！所以遇到另一半和去哪裡的邏輯關係在哪
09/16 16:07, 17F
→
09/16 16:08, , 18F
所以是誰邏輯差啊呢哈哈
09/16 16:08, 18F
→
09/16 16:08, , 19F
認真就輸了 她等等又會說 NTU不代表有能力
09/16 16:08, 19F
→
09/16 16:09, , 20F
要原諒有些人的存在感只能建立在貶低他人價值觀
09/16 16:09, 20F
→
09/16 16:12, , 21F
哪裡貶低了?你沒事又牽扯啥NTU幹嘛?
09/16 16:12, 21F
推
09/16 16:35, , 22F
每個人的觀點都不一樣，你可以提供建議，但沒必要把別
09/16 16:35, 22F
→
09/16 16:35, , 23F
人的觀點踩在腳下，顯得自己的看法多高尚，被人反駁
09/16 16:35, 23F
→
09/16 16:35, , 24F
後在那裝無辜，說自己一直被戰
09/16 16:35, 24F
推
09/16 17:36, , 25F
跳跳虎
09/16 17:36, 25F
推
09/16 17:44, , 26F
我只是說出自己的想法，哪時把別人踩腳下?
09/16 17:44, 26F
→
09/16 18:01, , 27F
沒差吧~ 他怎麼想是他家的事 在這邊爭贏也對自己
09/16 18:01, 27F
→
09/16 18:02, , 28F
沒有任何幫助 看完笑笑就好
09/16 18:02, 28F
推
09/16 18:02, , 29F
你這又是再說誰?我認真回，有啥好笑?
09/16 18:02, 29F
推
09/16 18:34, , 30F
對，絕對不要念研究所，而且還要把吃苦當成吃補，能夠吃
09/16 18:34, 30F
→
09/16 18:34, , 31F
苦是一種幸福
09/16 18:34, 31F
推
09/16 18:46, , 32F
而且加班費也不重要 事務所願意收你是你的福氣 還要求這
09/16 18:46, 32F
→
09/16 18:46, , 33F
麼多
09/16 18:46, 33F
→
09/16 18:48, , 34F
到事務所就是要磨練，而且是效率最高的途徑
09/16 18:48, 34F
推
09/16 18:48, , 35F
事務所學到的東西很多 加班費不重要辣
09/16 18:48, 35F
推
09/16 19:58, , 36F
完全同意樓上們的說法!!!!
09/16 19:58, 36F
→
09/16 19:59, , 37F
這都是有經驗的人才會說出來的真實話
09/16 19:59, 37F
→
09/16 20:00, , 38F
不要有那麼好的機會還不把握!進事務所的收穫>>>>>>>>>>>
09/16 20:00, 38F
→
09/16 20:00, , 39F
>>讀研究所的收穫，是不是名校更沒差
09/16 20:00, 39F
還有 74 則推文
→
09/17 11:20, , 114F
他人之前也先展示一下自己的實力吧？學經歷都不敢報
09/17 11:20, 114F
→
09/17 11:20, , 115F
了，我是hen想見識一下你這位耗成不浪費生命的高人
09/17 11:20, 115F
→
09/17 11:20, , 116F
有多優秀R
09/17 11:20, 116F
→
09/17 11:22, , 117F
各種說等你考上和之後你「想」做什巴拉巴拉，講半天
09/17 11:22, 117F
→
09/17 11:22, , 118F
就是還沒做到嘛，真是嘴巴很會講結果自己啥也還沒做
09/17 11:22, 118F
→
09/17 11:22, , 119F
到，整個就是講幹話
09/17 11:22, 119F
推
09/17 11:27, , 120F
真的是講幹話XD 尊重每個人有不同想法很難嗎？只會貶
09/17 11:27, 120F
→
09/17 11:27, , 121F
低別人滿讓人看不起的！
09/17 11:27, 121F
→
09/17 11:28, , 122F
等等又要說為什麼要戰我了XDDDDD
09/17 11:28, 122F
推
09/17 11:31, , 123F
Y大的圖!!!!!某a也有讀研究所欸？所以推文內容都是在
09/17 11:31, 123F
→
09/17 11:31, , 124F
貶低自己嗎XD
09/17 11:31, 124F
推
09/17 11:32, , 125F
我是真的有旁聽過研究所的課才覺得根本沒用的好嗎？學
09/17 11:32, 125F
→
09/17 11:32, , 126F
那麼多艱澀的理論，到底對自己有何幫助?我曾經很盲目地
09/17 11:32, 126F
→
09/17 11:32, , 127F
去聽過幾堂會研的課，台政的都有啦…根本覺得天花亂墜，
09/17 11:32, 127F
→
09/17 11:32, , 128F
計量啥的，財會課啥的，也跟我的實務經驗不相符啊…還好
09/17 11:32, 128F
→
09/17 11:32, , 129F
沒有誤入岐途!我不會再回覆了!
09/17 11:32, 129F
推
09/17 11:34, , 130F
旁聽跟新生不一樣吧zzz
09/17 11:34, 130F
推
09/17 11:35, , 131F
amma，儘管你不會回覆也沒關係，我看到你當下的回文其
09/17 11:35, 131F
→
09/17 11:35, , 132F
實覺得有點難過...我是很認真的在回文，也覺得難得有人
09/17 11:35, 132F
→
09/17 11:35, , 133F
想法和我大致相近，有一種在網路上遇到知音的感覺，當
09/17 11:35, 133F
→
09/17 11:35, , 134F
然我後面帶入了一些個人信仰的詞彙，可能讓妳誤解成我
09/17 11:35, 134F
→
09/17 11:35, , 135F
是在反串...事務所真的是個很棒的地方，我只是希望大家
09/17 11:35, 135F
→
09/17 11:35, , 136F
都要珍惜而已。既然你不認同我的想法也沒關係，還是那
09/17 11:35, 136F
→
09/17 11:35, , 137F
句話，各位共勉之。謝謝！
09/17 11:35, 137F
推
09/17 11:54, , 138F
shiro大別這麼說，信仰使人團結，加油！
09/17 11:54, 138F
推
09/17 12:21, , 139F
八卦版是理組治國，A大去那邊發文，回應不會太友善啦QQ
09/17 12:21, 139F
推
09/17 17:03, , 140F
事實上研究所的精華我覺得不在課程，而是為了寫出論文
09/17 17:03, 140F
→
09/17 17:03, , 141F
所付出的所有代價。每個人從研究所中得到的肯定不一樣
09/17 17:03, 141F
→
09/17 17:03, , 142F
，但我個人從中得到的成長遠大於大學四年的課程。
09/17 17:03, 142F
→
09/17 18:40, , 143F
https://disp.cc/b/163-9FeU 留言呵呵呵...
09/17 18:40, 143F
推
09/17 19:10, , 144F
真的很喜歡叫別人刪文欸
09/17 19:10, 144F
推
09/17 19:12, , 145F
每次意見不合都要求人家刪文XD
09/17 19:12, 145F
→
09/17 19:18, , 146F
原來是喜歡反串的朋友啊
09/17 19:18, 146F
推
09/18 09:41, , 147F
某人頗呵…
09/18 09:41, 147F
推
09/18 10:58, , 148F
amma大很適合久待事務所耶
09/18 10:58, 148F
推
09/18 20:33, , 149F
某a 應該是女生~~呵呵~~跟你辯的那些帳號，有幾個至少有
09/18 20:33, 149F
→
09/18 20:34, , 150F
張以上的cpa執照，如果你在準備考試，可以請教他們如何考
09/18 20:34, 150F
→
09/18 20:35, , 151F
一張
09/18 20:35, 151F
推
09/19 00:05, , 152F
把自己的價值觀強加別人身上 真是頗呵
09/19 00:05, 152F
→
09/21 23:16, , 153F
沒考到執照也沒念過研究所 結果在這說研究所沒用?笑死
09/21 23:16, 153F
‣ 更多 blackshaw 的文章
文章代碼(AID): #1Pl54Y13 (Accounting)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Accounting 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blackshaw 的文章
文章代碼(AID): #1Pl54Y13 (Accounting)