PTT
職涯區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Accounting
]
討論串
[問題] 97年會計師公司法科
共 2 篇文章
排序:
最舊先
|
最新先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 97年會計師公司法科
推噓
1
(1推
0噓 1→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
kingchen
(kingchen)
時間
16年前
發表
(2009/05/31 14:56)
,
編輯
資訊
1篇文章回應此文
1
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我有一題問題是關於97年商會法的一提. 關於公開發行公司與一般商業會計人員之責任敘述 何者正確. 答案是 只有公開發行公司聘用的會計人員 才需對不實的財務報導負責. 至於商業行號所聘用的會計人員 則不會因為財務報導不實而負民事責任. 我想問的是 為什麼商業行號的會計人員不用負責 那不用民事. 難道是
#2
Re: [問題] 97年會計師公司法科
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
ryanmaddux
(督導長)
時間
16年前
發表
(2009/05/31 16:13)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
經查考選部公佈的選擇題答案為 C 也就是. 不論會計人員是公開發行公司或商業聘用,均可能須因財務報導不實而負民事責任. 應該沒有您所說的那種情形. 有錯請指正. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 58.114.65.151.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁