討論串[問題]審計題目
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者IceMakers (走,一起去挪威!)時間14年前 (2012/06/06 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
D.沒有使用委任書. 若"客戶"是指MGT的話. A選項顯然MGT跟CPA一起搞鬼 那這樣CPA幹麻要對MGT負責. B.MGT跟CPA一起搞鬼 CPA對股東有責任但對MGT無. C.MGT提供PBC給你了 結果CPA沒有看新的財會準則做調整. 導致MGT出了錯誤的財報 在股東大會上慘遭散戶砲轟.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sgheart (認識我自己)時間14年前 (2012/06/04 08:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我嘗試解釋為什麼不選A:. 其實我覺得A選項有點模糊. 不懂的地方在於「有詐欺意圖」指的是查核人員有還是管理階層或治理單位有. 但看文意來說 應該是查核人員(之所以會覺得可能試管理階層或治理單位. 是因為審計學比較少談到查核人員詐欺的情況). 如果是查核人員有詐欺意圖 代表查核人員與管理階層或治理單

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者inochi3 (咕)時間14年前 (2012/06/02 05:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
D.沒有使用委任書. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.41.99.13.

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者inochi3 (咕)時間14年前 (2012/05/31 05:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.題目:主管及員工近來對公司晉升及獎勵產生不滿. 這題解答是選挪用資產的行為合理化,我也比較認同這個. 但我翻了課本,管理階層或員工,如與受查者存有對立關係,如裁員. 是屬於挪用資產的誘因或壓力. 到底是哪一個比較正確?. 2.假如CPA執行查核時根本未加以任何之注意,則CPA應向其未知及不可預知
(還有249個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁