[問題]審計題目

看板Accounting (會計)作者 (咕)時間14年前 (2012/05/31 05:33), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.題目:主管及員工近來對公司晉升及獎勵產生不滿 這題解答是選挪用資產的行為合理化,我也比較認同這個 但我翻了課本,管理階層或員工,如與受查者存有對立關係,如裁員 是屬於挪用資產的誘因或壓力 到底是哪一個比較正確? 2.假如CPA執行查核時根本未加以任何之注意,則CPA應向其未知及不可預知的第三人 負何種責任? A.為第三人的所有損失負完全責任 B.負重大過失的責任 C.負普通過失或重大過失的責任 違約 解答:B 但未盡專業上應有之注意,不是為普通過失嗎? 3.下列何者事項發生時,CPA必須對其客戶負責? A.執行查核時有詐欺意圖或明知有罪仍然執行 B.與客戶的關係並不超然獨立 C.執行審計工作時,未盡專業上應有之注意 解答:C A沒有嗎? 4.關於錯誤與舞弊事項,下列敘述者正確? B.CPA的查核工作之規劃執行,應專為發現對財報有重大影響的舞弊或錯誤而設計 C.CPA設記查核程序以合理保證:查核時能發現因舞弊或錯誤可能導致財報 重大不實之情事 解答:C B不正確嗎?且C的保證,不是不能使用保證二字嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.127.153

05/31 13:39, , 1F
4.B錯在「專為」.合理確信=合理保證,是翻譯問題
05/31 13:39, 1F

05/31 18:17, , 2F
未盡專業上應有注意的語意是:仍有注意 只是注意的層級
05/31 18:17, 2F

05/31 18:17, , 3F
不是一個專業人員應該有的程度。跟完全未盡注意的層級不同
05/31 18:17, 3F

05/31 18:18, , 4F
第三題可以還原題目嗎?
05/31 18:18, 4F
文章代碼(AID): #1Fnf90ae (Accounting)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
1
4
文章代碼(AID): #1Fnf90ae (Accounting)