Re: [閒聊] 大學退學率不到3％政大講座教授錢致榕 …

看板AfterPhD (博士後)作者norris0140 (健康的胖子)時間15年前 (2010/09/10 17:53)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

我覺得在記者斷章取義的狀況下這位錢教授有些值得我們思考的意見或許就此埋沒了 : 〔記者陳怡靜、林曉雲／台北報導〕台灣的大學好考又好過？美國約翰霍普金斯大學教授 : 、政大講座教授錢致榕指出，台灣的大學不但好考、更是好過關，每門課平均通過率超過 : 九成七、僅百分之三的學生被淘汰，「但這不合理，也是老師的失職，大學應 : 應做好質量控制」。到此為止，我們不妨想想，我們的教育環境是否真的做到理想的品質管制註一、抱歉我不引用原文"質量管制"，那是共匪用語，我認為大學教育把關應重"質"，"量"是政治問題) 註二、我用"理想"的品質管制而不用"適當"的品質管制。我認為大學應有其理想，"適當"是妥協產物，然妥協結果可以檢討錢教授這段應該就是在討論這樣的妥協結果 : 在美任教二十多年的錢致榕舉例，美國大學殿堂每門課至少淘汰三分之一學生，「這是對 : 品質負責」。但反觀台灣，大學課程太好過關，就連台成清交等頂尖大學也都如此，他直 : 言：「但老師真的教得那麼好嗎？該擔心的是，大學品管是否出問題」。我認為米國人要淘汰三分之一或是五分之四也是他家的事我們應該關心的是，照他所說米國人淘汰三分之一的那個標準和我們頂尖大學的淘汰學生標準是否一致我沒有在美任教二十年的經驗但我覺得同單位隨著時代變化，淘汰學生的標準趨鬆這是我的觀察(也有一些系友提出類似心得) 所以回到之前的討論到底是理想下降，還是妥協後下修? 學校把關及畢業後就業的排列組合歸納如下: 1.大學過關，企業聘用 2.大學過關，企業退貨(失業) 3.大學退貨，企業過關(比爾蓋茲?) 4.大學退貨，企業退貨我想大家比較關心的應該是是否造成第二類結局，這才是大學把關不嚴的結果不同的學校有其設定的畢業標準(妥協的結果)，我們應該予以尊重但錢教授由頂尖大學淘汰率低引伸憂心其品管，其連結性有待商權往好處想，或者是記者斷章取義的結果 -- 解決失業率上升的辦法就是把學生當掉不讓他畢業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.104.96 ※ 編輯: norris0140 來自: 140.120.104.96 (09/10 17:54)

推

SakuraWars

09/10 18:57, , 1^F

09/10 18:57, 1^F

推

thomson

09/10 20:09, , 2^F

09/10 20:09, 2^F

→

thomson

09/10 20:10, , 3^F

09/10 20:10, 3^F