PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 國科會計畫評審為何要匿名?

看板AfterPhD (博士後)作者 (好可愛)時間13年前 (2012/07/09 16:59), 編輯推噓30(30推 0噓 73→)
留言103則, 27人參與, 7年前最新討論串1/1
如題，這樣真的很不負責任!! 我的審查意見書中，居然說我上期計畫的成果報告，是我還在當研究助理時寫的， 根本不是事實!! 亂講!! 如果我不申覆這點，不就要我吞下去嗎?! 我沒做過的事，為什麼要我吞下去!! 匿名的評審就可以這樣亂指控嗎?? 已經不是過不過的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.79.19
推
07/09 17:13, , 1F
easy!!
07/09 17:13, 1F
推
07/09 17:21, , 2F
息怒呀,出現這種比較偏頗的意見,您去申覆會比較有機會成功
07/09 17:21, 2F
→
07/09 17:22, , 3F
而且我當研究助理時，老闆的報告根本也不是我寫的XD
07/09 17:22, 3F
→
07/09 17:33, , 4F
學姊的審查意見說"這計畫沒有新化合物合成,不符合自然處規
07/09 17:33, 4F
→
07/09 17:34, , 5F
定,故退件",但事實上計畫根本就是送生物處,不知誰沒長眼睛
07/09 17:34, 5F
推
07/09 17:45, , 6F
話說曾聽到老師之間對話是這樣
07/09 17:45, 6F
→
07/09 17:46, , 7F
A:明天要交國科會的審查東西，你弄好沒
07/09 17:46, 7F
→
07/09 17:46, , 8F
B:阿，還沒，回去花個20分鐘處理一下就好了
07/09 17:46, 8F
→
07/09 17:47, , 9F
上面對話是在某一飯局酒酣耳熱之際聽到的
07/09 17:47, 9F
推
07/09 18:03, , 10F
搞不好他是指花20分鐘整理上傳
07/09 18:03, 10F
→
07/09 18:23, , 11F
email朱主委，cc蘋果日報：教授詐領國科會計畫審查費
07/09 18:23, 11F
→
07/09 18:28, , 12F
這種心情我懂 尤其是我寫的計畫過了老闆的計畫沒過的時候..
07/09 18:28, 12F
推
07/09 19:22, , 13F
黑掉-> 你這小子皮繃緊.. 紅了-> 很好,以後計畫都給你寫囉
07/09 19:22, 13F
推
07/09 19:31, , 14F
真是不可思議 怎麼可能計畫由博生執筆 理工科真是充滿驚奇
07/09 19:31, 14F
推
07/09 20:06, , 15F
直接送蘋果吧
07/09 20:06, 15F
推
07/09 21:00, , 16F
計劃不是博生寫不然要老闆親自寫?
07/09 21:00, 16F
→
07/09 21:05, , 17F
有些還是碩班寫的! 當然都當分母居多!
07/09 21:05, 17F
推
07/09 21:18, , 18F
國科會計畫由碩士班研究生寫都不是新聞了，由博士班寫
07/09 21:18, 18F
→
07/09 21:18, , 19F
更是司空見慣吧！
07/09 21:18, 19F
→
07/09 21:31, , 20F
對齁，他們還有領計畫審查費耶!!
07/09 21:31, 20F
推
07/09 21:41, , 21F
「司空見慣」不表示它是正確或比較好，只是一種感嘆
07/09 21:41, 21F
→
07/09 21:41, , 22F
感嘆這些研究計畫主持人很像是學術承包商。
07/09 21:41, 22F
推
07/09 21:56, , 23F
我猜教授要研究生出發表費用的心態是：要不是有我教授的
07/09 21:56, 23F
→
07/09 21:56, , 24F
身分可以取得計畫，你們研究生怎麼會有計畫經費來養活自
07/09 21:56, 24F
→
07/09 21:56, , 25F
己。既然研究計畫是你們寫，助理費用是你們拿，當然發表
07/09 21:56, 25F
→
07/09 21:56, , 26F
的費用也要由你們出才對！至於主持人等費用他認為是他出
07/09 21:56, 26F
→
07/09 21:57, , 27F
名字取計畫的「應有」所得。
07/09 21:57, 27F
→
07/09 21:59, , 28F
對不起，推錯篇了
07/09 21:59, 28F
推
07/09 22:04, , 29F
建議原po去申訴吧，我去年也有類似的經驗，被說三年內的sci
07/09 22:04, 29F
→
07/09 22:05, , 30F
著作只有一篇，因此認為執行計畫的能力有限...
07/09 22:05, 30F
→
07/09 22:05, , 31F
我後來去申訴，把我三年內的六篇sci paper附上去...
07/09 22:05, 31F
→
07/09 22:06, , 32F
最後申訴還是沒過，申訴回應跟鬼打牆一樣，說我只有一篇...
07/09 22:06, 32F
→
07/09 22:07, , 33F
我本來還以為是我自己附錯檔案了，但我又看了一遍，沒錯...
07/09 22:07, 33F
→
07/09 22:08, , 34F
這六篇，有四篇是第一作者，另外兩篇是第二跟第三，也沒用.
07/09 22:08, 34F
推
07/09 22:12, , 35F
有些審查者不知道搞什麼 之前計劃裡有個矩陣式子 是求反矩陣
07/09 22:12, 35F
→
07/09 22:13, , 36F
用它來做某件事情 審查的人給的意見說這件事 以前就存在了
07/09 22:13, 36F
→
07/09 22:14, , 37F
別人已經做過了 之後收到他們的信後差點沒抓狂 連這個矩陣
07/09 22:14, 37F
推
07/09 22:16, , 38F
基本運算動作都看不懂 難道還要跟審查人解釋這是什麼 無奈
07/09 22:16, 38F
→
07/09 22:29, , 39F
ashawn大的例子，比我還扯。這樣還好意思拿審查費..
07/09 22:29, 39F
還有 24 則推文
推
07/10 11:05, , 64F
個人認為，如果評審匿名的話，主持人也應該匿名。
07/10 11:05, 64F
→
07/10 11:06, , 65F
如果評審遇到一個熟悉的主持人或一個不認識的"小腳"，應該
07/10 11:06, 65F
→
07/10 11:06, , 66F
應該會影響計畫的評分吧。
07/10 11:06, 66F
推
07/10 11:11, , 67F
我老闆每年國科會計畫內容大同小異 還是過了
07/10 11:11, 67F
→
07/10 11:11, , 68F
而且還是拿碩士論文改一改文章就投了
07/10 11:11, 68F
→
07/10 13:59, , 69F
主持人匿名?從過去的研究成果不也可以知道是誰.
07/10 13:59, 69F
→
07/10 14:02, , 70F
阿我還聽過有評審打給申請人套交情的咧
07/10 14:02, 70F
推
07/10 14:29, , 71F
你那份我有看到 我打很高分喔~~
07/10 14:29, 71F
推
07/10 21:30, , 72F
硬是讓你知道你欠他人情。
07/10 21:30, 72F
推
07/12 08:57, , 73F
這就是為什麼錢都是那幾個大咖在拿的啊（煙）
07/12 08:57, 73F
→
07/12 08:58, , 74F
評審都那一小圈圈的人在做的1
07/12 08:58, 74F
推
07/12 15:09, , 75F
有些審查意見是場面話，只有分數差異大才會找複審委員看...
07/12 15:09, 75F
→
07/12 15:10, , 76F
所以有可能強力批評但分數不錯，或稍加稱讚但分數普普..
07/12 15:10, 76F
→
07/12 20:26, , 77F
過去的研究成果可以先隱藏不要讓審查委員看
07/12 20:26, 77F
→
07/12 20:27, , 78F
研究成果直接用電腦算SCI有幾點, 技轉金額, 專利有幾個就
07/12 20:27, 78F
→
07/12 20:28, , 79F
好. 這樣要做到匿名審查不難啊.
07/12 20:28, 79F
→
07/12 20:28, , 80F
頂多是延續性的研究,你看他的研究計畫念容可能會連想到這
07/12 20:28, 80F
→
07/12 20:29, , 81F
八成是某某的proposal. 不過這個我想應該就還好.
07/12 20:29, 81F
→
07/12 20:29, , 82F
畢竟總不可能一個題目會讓你一直延續做十幾年吧...
07/12 20:29, 82F
→
07/12 20:30, , 83F
對於這種老題目不斷炒冷飯的可以有對應的機制去懲罰應該
07/12 20:30, 83F
→
07/12 20:31, , 84F
不難做. 少數那種真的是要攻頂諾貝爾的需要長時間累積的
07/12 20:31, 84F
→
07/12 20:31, , 85F
則可另外處理
07/12 20:31, 85F
→
07/12 20:33, , 86F
不過我想要推這個大改很難. 畢竟大老不會拿石頭砸自己腳.
07/12 20:33, 86F
→
07/12 21:35, , 87F
說不定會有藏頭 那就屌了
07/12 21:35, 87F
→
07/12 21:35, , 88F
We'd like to....@$@$@#$@#$
07/12 21:35, 88F
→
07/12 21:35, , 89F
of the !@$@#$@#$@@
07/12 21:35, 89F
→
07/12 21:36, , 90F
null hypothesis...$@#$@#$
07/12 21:36, 90F
→
07/12 21:36, , 91F
gradually declining...@$@#
07/12 21:36, 91F
→
07/12 21:49, , 92F
這很容易啊. 訂好規矩,沒有遵守匿名者,直接reject
07/12 21:49, 92F
→
07/12 21:49, , 93F
情節重大累犯者,停權五年
07/12 21:49, 93F
推
07/13 07:31, , 94F
沒人敢這樣搞拉 這樣搞要那些大老情何以堪XD
07/13 07:31, 94F
→
07/13 07:31, , 95F
話說之前碩班老師還碰過自己申請的研究計畫被退
07/13 07:31, 95F
→
07/13 07:32, , 96F
結果隔年發現有人用他被退的計畫改一下題目申請上了LOL
07/13 07:32, 96F
→
07/13 07:33, , 97F
內容"幾乎"沒變 看到了差點沒吐血 從此以後再也不寫計畫
07/13 07:33, 97F
推
07/13 10:03, , 98F
另外，這些評審委員有沒有可能球員兼裁判???你審到我的，
07/13 10:03, 98F
推
07/13 10:07, , 99F
或我審到你的呢??
07/13 10:07, 99F
→
07/13 11:20, , 100F
領域夠小就有可能
07/13 11:20, 100F
→
07/13 23:19, , 101F
很有機會吧. 台灣畢竟不大.
07/13 23:19, 101F
→
11/11 20:44, , 102F
恩阿 之前過的那個計畫 https://muxiv.com
11/11 20:44, 102F
→
01/06 21:32, 7年前 , 103F
黑掉-> 你這小子皮繃 https://muxiv.com
01/06 21:32, 103F
‣ 更多 lovemykiki 的文章
文章代碼(AID): #1F-frbcL (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
21
24
[創作] 處置大師
[ Stock ]
ddczx
1小時前, 03/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovemykiki 的文章
文章代碼(AID): #1F-frbcL (AfterPhD)