PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 國科會計畫審查

看板AfterPhD (博士後)作者 (小爹)時間14年前 (2012/03/19 13:11), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
今年審查了幾件國科會計畫，實在有些感慨，提出來跟大家分享.. 有一件計畫，內容空洞無比，很明顯的是隨便交差了事.. 不只是計畫書內容很糟糕，五年內的著作也很糟糕.. 很明顯的，這是一件用來當分母的計畫，通過的機會應該趨近於零.. 我實在很好奇這位申請人是為了什麼原因要提出這個案子?? 這位申請人能拿到博士學位，我想對於一個研究計畫應該還有基本的認知.. 那又為什麼會提出這樣低品質的計畫書呢?? 碰碰運氣??迫於學校壓力不得不提?? 他這樣搞可是要浪費不少國家資源呀!!(至少國家還要給我兩千元的審查費..) 還有一件計畫，先姑且不說內容品質.. 人家國科會有規定計畫書頁數上限，超過不予審查.. 這位申請人就是硬要弄了上百頁的計畫內容.. 雖然我還是自認很好心的全部看完了，不過內容實在也很糟糕.. 記得一位大老在國科會推動計畫書頁數上限的時候說過.. 沒有辦法在規定的頁數內把計畫書寫清楚，這位申請人的能力也很有問題.. 這次真的驗證了上面這句話.. 另外還有一個現象是，台灣學術圈追求量而不求質的現象實在愈來愈嚴重.. 我的學門有建議審查人，五年內有5篇SSCI/SCI的期刊著作分數就給80分以上.. 雖然有但書說不是看SSCI/SCI而已，審查人還要看是什麼品質的期刊.. 問題是什麼才叫高品質的期刊並沒有明確的標準.. (國際上大家認定哪些是A journal是很明確，只是全台灣有史以來也沒幾篇..) 很多期刊你說爛，可是還有更爛的，說是好期刊，好像又沒那麼好.. 所以就有申請人的著作，就是一堆這樣的期刊，我還是按照國科會建議給了分.. 總覺得敝學門的那條規定，似乎更助長了研究求量不求質問題.. 以上心得報告，大家隨便聊聊吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.22.230
推
03/19 14:15, , 1F
有些學校強迫（或利誘）老師申請國科會 大概被你審到吧
03/19 14:15, 1F
→
03/19 14:32, , 2F
敝校就有規定每兩年一定要申請一次國科會不然有罰...
03/19 14:32, 2F
→
03/19 14:33, , 3F
問題不在老師!! 非正教授如果求質不求量，大概是傻了...
03/19 14:33, 3F
推
03/19 15:17, , 4F
有些學校教師評鑑有規定老師每年一定都要有申請國科會計畫
03/19 15:17, 4F
→
03/19 15:18, , 5F
不然會被扣分，有的是丟去當第二件計畫分母用的
03/19 15:18, 5F
→
03/19 17:21, , 6F
我也覺得應該是學校逼的，不過我審到的那位申請人從來也
03/19 17:21, 6F
推
03/19 17:21, , 7F
真害怕審到的是我幫老師寫的XD
03/19 17:21, 7F
→
03/19 17:22, , 8F
沒有通過補助，真不知道這些學校何苦逼這些老師...
03/19 17:22, 8F
→
03/19 17:25, , 9F
shiuhungjr安啦!!我的等級審查到的案子，都是一些不可能
03/19 17:25, 9F
→
03/19 17:25, , 10F
有博士班的學校，應該是老師自己寫的吧..:Q
03/19 17:25, 10F
推
03/19 17:36, , 11F
第一個case應該是為應付學校要求所以隨便寫
03/19 17:36, 11F
推
03/19 17:38, , 12F
科科,我幫忙寫的那個老師是在沒有博士班的學校任教= =|
03/19 17:38, 12F
推
03/19 17:44, , 13F
感謝分享，這真是這行業的窘境><~
03/19 17:44, 13F
推
03/19 18:26, , 14F
我以前還在念博班時還發生過有趣的事，我幫兩位教授各寫了一
03/19 18:26, 14F
→
03/19 18:27, , 15F
個國科會計畫送出去，然後審查時這兩位教授剛好互相審到對方
03/19 18:27, 15F
→
03/19 18:28, , 16F
寫的計畫，然後都丟給我審。所以我自己寫又自己審 =_=
03/19 18:28, 16F
推
03/19 18:53, , 17F
我有認識老師就拿碩班的論文內容去投國科會...
03/19 18:53, 17F
→
03/19 18:53, , 18F
碩士生
03/19 18:53, 18F
→
03/19 19:54, , 19F
我也曾經域過兩個計畫的審查意見一模一樣，一字不差
03/19 19:54, 19F
→
03/19 19:55, , 20F
遇到原PO這種審查方式，真是佛心來的～y
03/19 19:55, 20F
推
03/19 20:13, , 21F
好奇是哪個領域的~~
03/19 20:13, 21F
→
03/19 20:14, , 22F
不過為了應付單位要求而每年繳交計畫這種事我也看過 XD
03/19 20:14, 22F
→
03/19 20:15, , 23F
然後不小心過了也不想做就交給別人代工 真是太搞笑了= =
03/19 20:15, 23F
→
03/19 20:53, , 24F
我是幫我的碩士生寫研究計畫順便投國科會...
03/19 20:53, 24F
→
03/19 21:26, , 25F
<=幫老闆寫，計畫不小心過了，拿到2年的錢..
03/19 21:26, 25F
→
03/19 21:27, , 26F
結果自己寫的沒過.沒申請到國科會博後.就滾出學術界了
03/19 21:27, 26F
→
03/19 21:28, , 27F
(實力普普又沒後台..或許早點出來工作是好事..)
03/19 21:28, 27F
→
03/20 12:40, , 28F
這種東西都是做個形式的. 審過的錢也沒多少.
03/20 12:40, 28F
→
03/20 12:42, , 29F
台灣有那個資源做突破性研究的就那幾所. 有時候真的覺得
03/20 12:42, 29F
→
03/20 12:43, , 30F
我們搞了一堆沒有必要的形式主義在那邊勞民傷財虛耗.
03/20 12:43, 30F
→
03/20 18:42, , 31F
樓樓上，博後沒過不是計畫寫得差，是找錯老闆了
03/20 18:42, 31F
推
03/22 10:44, , 32F
我覺得比較尷尬的是新人計劃，有著作(30%)，但計劃寫的不
03/22 10:44, 32F
→
03/22 10:45, , 33F
好(70%)，如果給80分好像真的太高了....
03/22 10:45, 33F
→
03/26 17:55, , 34F
如果是後面順位的計畫 有些是PI給學生練習寫的
03/26 17:55, 34F
→
11/11 20:34, , 35F
好奇是哪個領域的~~ https://noxiv.com
11/11 20:34, 35F
→
01/06 21:25, 7年前 , 36F
我也曾經域過兩個計畫的 http://yofuk.com
01/06 21:25, 36F
‣ 更多 marsdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1FPi0VKW (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 marsdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1FPi0VKW (AfterPhD)