PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 獸醫教授貪汙罪又回聘 台大：未違反教師法規定

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2019/01/28 15:25), 7年前編輯推噓8(9推 1噓 43→)
留言53則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
獸醫教授貪汙罪又回聘 台大：未違反教師法規定 2019-01-28 15:07聯合報 記者吳佩旻╱即時報導 台大獸醫學院教授林中天涉嫌自2007年至2013年間將以研究計畫名義購買的動物眼藥水， 拿到私人診所販賣，地檢署確定貪汙詐財犯行後，裁定將其緩起訴。林繳回贓款、捐國庫 100萬元。鏡周刊今天報導，該名教授違反教師法．卻被台大回聘，質疑校方包庇。台大 對此表示，事件爆發時，該教授已離職，且根據據教師法第14條規定，須有期徒刑一年以 上且未獲緩刑，才不得續聘。 鏡周刊今天指出，時代力量立委黃國昌去年底在立法院教育及文化委員會議上，針對該案 質詢教育部次長林騰蛟，認為該名教授已違反教師法規定，教育部去函台大認定其違反教 師法，台大怎麼能回聘有過如此犯行之人，痛批台大以「大學自治」為由包庇罪犯，並質 疑教育部遭洗臉。 台大公關室對此表示，該事件爆發時，林教授已辭去專職教授一職，沒辦法對其進行規範 ；此外，該教授經地檢署判定為緩起訴，承認犯行後已繳回金額。台大原定105年8月就要 決定新聘教師名單，經校內三級三審及校評會程序檢視，有委員建議先參酌地方法院的決 定，確認結果為緩起訴，未違反教師法第14條規定，因而在當年10月決定回聘該名教師。 針對立委指控，台大強調，從未漠視教師法，且依照現行教師法第14條規定，教師聘任後 如受有期徒刑一年以上判決確定，未獲宣告緩刑，才得解聘、停聘或不續聘。該名教授經 地檢署判定為緩起訴，未違反教師法規定。此外，該事件爆發時，該教授也已離職，不具 台大專職教授身分，沒有權限對其進行規範。 https://udn.com/news/story/7321/3618981 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1548660333.A.0E8.html ※ 編輯: zkow (140.112.73.194), 01/28/2019 15:25:38
→
01/28 16:22, 7年前 , 1F
希望借助他的長才 讓同仁學習成長 學生有個典範效法
01/28 16:22, 1F
推
01/29 07:24, 7年前 , 2F
該事件爆發時 不是台大專職 是什麼意思？ 是說2007-2013
01/29 07:24, 2F
→
01/29 07:24, 7年前 , 3F
這段期間不是台大教授？挪用的經費也不是台大經費？
01/29 07:24, 3F
→
01/29 08:22, 7年前 , 4F
真奇妙，這種時候前面那些哭喊政府沒有作為的人，都去那了
01/29 08:22, 4F
→
01/29 08:22, 7年前 , 5F
？
01/29 08:22, 5F
→
01/29 08:23, 7年前 , 6F
恩...
01/29 08:23, 6F
→
01/29 09:04, 7年前 , 7F
台大獸醫系內部反應更是令人吐血
01/29 09:04, 7F
→
01/29 11:00, 7年前 , 8F
二樓，意思是發生事件的時候林某已辭職不是台大教授，
01/29 11:00, 8F
→
01/29 11:00, 7年前 , 9F
台大不能處罰不是台大的人。
01/29 11:00, 9F
→
01/29 11:01, 7年前 , 10F
比方說解雇他(人已經自己辭了)，也不能記他過(人走了)
01/29 11:01, 10F
→
01/29 11:02, 7年前 , 11F
至於現在回聘，如內文所述，教師法沒規定不能聘。
01/29 11:02, 11F
→
01/29 11:03, 7年前 , 12F
要擋他或罰他都得找出法律或法規依據。大概就這文意思
01/29 11:03, 12F
→
01/29 13:24, 7年前 , 13F
先技術性離職在技術性回聘 真高招
01/29 13:24, 13F
→
01/29 13:26, 7年前 , 14F
"爆發"時不是台大的人，那"犯行"時是不是呢?
01/29 13:26, 14F
推
01/29 14:00, 7年前 , 15F
就算沒辭也是能聘唷
01/29 14:00, 15F
→
01/29 14:00, 7年前 , 16F
地檢署裁定將其緩起訴.
01/29 14:00, 16F
→
01/29 14:00, 7年前 , 17F
但教師法第14條規定: 有期徒刑一年以上且未獲緩刑，才
01/29 14:00, 17F
→
01/29 14:01, 7年前 , 18F
不得續聘.
01/29 14:01, 18F
→
01/29 14:03, 7年前 , 19F
所以跟當時是不是台大教師也無關.
01/29 14:03, 19F
推
01/29 15:36, 7年前 , 20F
然後我們新人要去上學術倫理課程！
01/29 15:36, 20F
推
01/29 17:10, 7年前 , 21F
翻譯樓上：這是要我怎麼教學生？
01/29 17:10, 21F
→
01/29 17:11, 7年前 , 22F
1F
01/29 17:11, 22F
→
01/29 18:41, 7年前 , 23F
"犯行"時 <- 看台大自己的規定。法治的"麻煩"就是這樣
01/29 18:41, 23F
→
01/29 18:41, 7年前 , 24F
不能因為看某人或某是不爽就用任何自己爽的方式罰之
01/29 18:41, 24F
→
01/29 18:43, 7年前 , 25F
所以說國家立法律和各機關立法規要仔細思考
01/29 18:43, 25F
推
01/29 23:44, 7年前 , 26F
既然法律如此規定那就可以聘啦
01/29 23:44, 26F
→
01/30 01:20, 7年前 , 27F
要反對的話就只好拿出據以反對的法律或法規了。
01/30 01:20, 27F
→
01/30 01:20, 7年前 , 28F
要不然就算修法或改規定也不好溯及既往
01/30 01:20, 28F
→
01/30 09:18, 7年前 , 29F
網路查了下，更早就有流氓教授任教了。
01/30 09:18, 29F
推
01/30 14:22, 7年前 , 30F
@mintao 台大獸醫系內部的反應是什麼?
01/30 14:22, 30F
噓
01/30 15:09, 7年前 , 31F
真好玩，教師法也沒有規定抄襲造假的人可以解聘。之前一
01/30 15:09, 31F
→
01/30 15:09, 7年前 , 32F
堆人抄襲造假就在哭喊要把那些抄襲造假的人趕出學術界，現
01/30 15:09, 32F
→
01/30 15:09, 7年前 , 33F
在怎麼碰到貪污犯就不吭聲了?還有平常政治腦上身的時候罵
01/30 15:09, 33F
→
01/30 15:09, 7年前 , 34F
官員貪污的，今天怎麼都不見人影?
01/30 15:09, 34F
→
01/30 17:25, 7年前 , 35F
前面寫了，要擋人聘用或升等或拔人職位，主張的人自己
01/30 17:25, 35F
→
01/30 17:26, 7年前 , 36F
要提出法律或法規或校內規章作依據。然後，要舉證。
01/30 17:26, 36F
→
01/30 17:26, 7年前 , 37F
以升等為例，某人能升等的依據是啥? 學位論文與或期刊
01/30 17:26, 37F
→
01/30 17:27, 7年前 , 38F
論文，那麼請問當用以升等的學位或期刊論文被證明造假，
01/30 17:27, 38F
→
01/30 17:28, 7年前 , 39F
該人升等的基礎還在嗎? 其他請自己去找法律法規和規定。
01/30 17:28, 39F
→
01/31 01:11, 7年前 , 40F
按照管案邏輯 這也是選擇性辦案 拿政府經費私用 大家都有
01/31 01:11, 40F
→
01/31 08:35, 7年前 , 41F
大家都有? 樓上"也"拿了?
01/31 08:35, 41F
→
01/31 08:36, 7年前 , 42F
貪污罪很嚴重喔，樓上不去自首嗎?
01/31 08:36, 42F
→
01/31 08:39, 7年前 , 43F
還有，嚷嚷政府選擇性辦案是要求政府積極辦案，而不是
01/31 08:39, 43F
→
01/31 08:39, 7年前 , 44F
讓政府放過違法者。
01/31 08:39, 44F
→
01/31 08:40, 7年前 , 45F
也許被逮到的違法者會偷偷想藉此要政府放過自己，但是
01/31 08:40, 45F
→
01/31 08:40, 7年前 , 46F
一般人只要腦子清楚，會因此要求政府不辦案?
01/31 08:40, 46F
推
01/31 09:37, 7年前 , 47F
@mintao 台大獸醫系內部的反應是什麼?也想知道
01/31 09:37, 47F
推
01/31 17:09, 7年前 , 48F
Salklake大可以看前面管中閔案的推文 認為政府選擇性辦
01/31 17:09, 48F
→
01/31 17:09, 7年前 , 49F
案所以大家可以一起和稀泥的人其實很多啊
01/31 17:09, 49F
推
01/31 17:11, 7年前 , 50F
反而刻意不提大多數人是奉公守法的
01/31 17:11, 50F
→
01/31 23:03, 7年前 , 51F
樓上可以爬文，本版和博士版古時候有陣子對於我國論文
01/31 23:03, 51F
→
01/31 23:03, 7年前 , 52F
造假也頗有網友認為"要為自己人隱瞞"等主張。後來慢慢
01/31 23:03, 52F
→
01/31 23:05, 7年前 , 53F
這類主張逐漸小下去。總是出點力要把道理寫明白
01/31 23:05, 53F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SJgvj3e (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SJgvj3e (AfterPhD)