討論串(共5篇) - [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎 - 看板AfterPhD

看板 [ AfterPhD ]

討論串[問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者O1O1 (O1O1)時間15年前 (2009/04/25 19:31)資訊

內容預覽:

想請問已經在授課的大大們. 一般助理教授在提出升等時. 如果是conference. 有可能會被採納嗎. 一般Journal從投稿到有回應. 光速者則要三個月. 嚴謹者甚至超過一年都常見. 真的一定每個人都有辦法. 升出一籮筐Journal paper嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

Re: [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者joasm (Lee)時間15年前 (2009/04/25 21:07)資訊

內容預覽:

每年都能生出一堆Journal paper的助理教授,那種應該是有和其它老師合作的,. 如果合作的老師是那種paper量很大的,相對地paper量也跟著大(雖然他不是第一作者). 單槍匹馬又要維持每年有一定的產出,除非指導的學生夠多(雖然多不一定好...XD). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

Re: [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者HotDesert (熱啊!)時間15年前 (2009/04/25 21:40)資訊

內容預覽:

升等各校規定不同，不過共同之處大概是：. 1. 主要著作 (升等著作). 2. 參考著作數篇. 3. 其他學術著作. 有審查並正式出版(有ISBN)的會議論文，的確有學校. 允許做為第二類參考著作。但是，比較少看到有人會. 把會議論文，不管是審查與否、有無正式出版，拿來. 當主要著作的。拿來做第三種

Re: [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者marsdaddy時間15年前 (2009/04/25 23:52)資訊

內容預覽:

只要是採用著作升等，重點都在於您的著作是否能夠被外審委員認同您是qualified... 不論學校方面有沒有採計研討會論文，主要還是送出去的時候人家怎麼看您的著作... 而就一般的學術界標準而言，升等審查是不看研討會論文的... 或者應該說，研討會論文是不能當作升等主要著作（代表作）的... 當然參

(還有38個字)

Re: [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2009/04/26 09:13)資訊

內容預覽:

===============================. 嚴格說, 不應該有這種限制.. 但升等審查也不全然是同行互審(Peer Review), 通常還會有較高階. 者來審, 如不同系所院單位成員組成的教評會, 甚至有不想閒閒沒事. 幹的人事單位(人事單位通常要出席甚至主辦教評會的議程)要

(還有1100個字)

首頁

尾頁