看板 [ AfterPhD ]
討論串[請益] reviewer接受paper的標準
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] reviewer接受paper的標準
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者cscc (一奈米一世界)時間16年前 (2009/07/22 18:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前一陣子為了要不要接受paper想了好幾天，上來問大家的意見後，. 決定再給作者revised一次，結果，過了五天，editor來信說他決定. 接受這一篇paper，不用再改了。收到信的時候，忽然覺得前一陣的. 煩惱是多餘的，真無言....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#2
Re: [請益] reviewer接受paper的標準
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者dlodlo (命理老人)時間16年前 (2009/07/17 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我覺得重點不是期刊的IF耶. 如果真的有問題 還是要請他修改. 如果刊出了 被其他的學者看出問題. 又在其他的期刊攻擊 那以後請你review的編輯. 對你的評價可能會有一些負面的認知. 更何況有問題的部份還是你以前文章. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 2
#1
[請益] reviewer接受paper的標準
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者cscc (一奈米一世界)時間16年前 (2009/07/17 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟最近被邀請當某journal的reviewer，在收到paper的一個月內我. 給了四個comment給作者，結果對方在五天內就revised送回來。. 這二個星期反覆看對方revised的內容，總覺得他改的不是很完整，其. 中他提到一個材料結晶結構的推論是引用我之前的paper，但是他沒有弄.
(還有25個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁