看板
[ AfterPhD ]
討論串[討論] 關於洪蘭對於台大學生的批評
共 6 篇文章
內容預覽:
個人的經驗：. 我的課是9:10~12:00，從未反對學生帶早餐來吃，吃早餐的行為也不至於. 影響到我上課。. 不過有幾次學生在11:00時就餓了，趁下課去買了午餐，在教室就直接打開來. 準備進食。我要開始上課時聞到味道就直接問：哇~~好香啊，這是焗烤義大利麵. 的味道嗎~~~~ 學生聽了就感到很不
(還有46個字)
內容預覽:
洪蘭提到了滿多現象. 有些有道理 有些不是很有道理 有些嚴重性似乎太過誇大. 我想應該分開來看 就我有想法的幾點談談：. 1. 先說 原 po 問的吃早餐. 我個人認為完全不是問題. 我大學的時候上課也一直吃東西 還不只是早餐. 又不是香氣四溢的大餐 靜靜啃我的餅乾麵包可樂 提振自己上課精神又不影響
(還有1135個字)
內容預覽:
這版上應該不少都是老人家了. 最初看到洪蘭的新聞時. 只覺得洪蘭認為大學生上課很混. 就會影響到台灣的競爭力云云. 我一開始只覺得洪蘭也太愛擴張解釋了吧. 但是,之後看到ptt鄉民對洪蘭的批評如此跳腳. 我只能說,真是時代不同了. 我以為大多數鄉民應該是找出證據說洪蘭講的是錯的. 洪蘭太誇大了. 真
(還有554個字)