看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 教授資格可能會被降級嗎？
共 13 篇文章
內容預覽:
說真的，除非你能保證趕下那些沒用卡位的教職人員之前，. 最好都不要再來修改或是增加什麼奇怪的規定了。. 儘管sci的評判再怎麼不準，但是還是具有一定程度的公信力的。. 而且每當越增加新的規定，新進的教職就越來越累。. 老的呢?反正還是一樣，我就是繼續擺爛也沒關係。. 到最後，規矩也就被改的越來越不倫
(還有17個字)
內容預覽:
這種問題可以這樣試著去看:. 落後地區總會有這個心結, 想要加速走直線不走彎路, 會找把尺弄個方. 向, 定下里程, 確定自己往目標前進, 逼近了多少.. 假如是驅趕大家往前, 問題很單純, 只要有共識就行.. 但驅趕免不了威脅利誘. 碰上聰明人那就是挖東牆給西牆, 操控獎懲.. 也就是餓死某一方撐
(還有375個字)
內容預覽:
...... 你做得好不好..是不是灌水型的..或雖然沒灌水,但根本是毫無實力,嘴砲型.... 同行的都很清楚. 另外真金不怕火煉，時間會證明一切.. 我覺得台灣的一個很大的問題是教育部管太多(當然這牽扯到很複雜的權力與義務. 關係). 各個大學在發展上的彈性空間趨近於零. 倘若早日法人化, 放手讓
(還有218個字)
內容預覽:
其實真正的問題出在於該用何種方式來評量研究人員的表現。. 現在使用的SCI之類的發表，在某種程度上，容易驅使研究人員朝向. 短期較易有結果的研究上。. 兩種作法吧，一是以實證為主（特別是Social science)，二是鎖定在一個範圍. 就為局部的研究上。. 好，如果拿到常聘時怎麼辦？. 假設拿到
(還有362個字)
內容預覽:
中研院對研究員(已有免死金牌長聘的研究員)評鑑，沒有助研究員來的要求這麼高. 有些研究員更是好多年都沒SCI文章，還能每各月領那麼多薪水並當主管. 真是令人想不通他們為什麼不提早退休讓年輕人進來. 反正中研院助研究員7年沒升上去不是就被炒了嗎? 更快的是第一次聘期是60個月. 聘期內助研究員審查如果
(還有107個字)