討論串[代po] 不作研究 還是偽造文書
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間15年前 (2010/04/29 17:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政府面對所謂「碳粉事件」,可以想見這個公文是一定會被發出來的,其實您也不用太. 憂慮,雖然公文寫一堆,重點應該還是在「碳粉」這個部分,只要您採購的項目,不是. 行政人員一眼就可以分辨的碳粉,其他專業使用的耗材部分,一般人要辨識,是不是常. 理使用,恐怕也不容易,當然也包含行政人員。. 國立大學多數的
(還有317個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2010/04/29 10:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
==========. 不知道您說的細節是甚麼, 但就碳粉, 紙張與雷印言, 有種狀況是:. 廠商拿了整台雷印借給實驗室使用.. 實驗室以碳粉紙張費用, 分年分期償還.. 在未完全銀貨兩訖以前, 該雷印成為雙方共有, 至少是得讓實驗室使用.. 在款項付清前, 有的會再折換全新雷印另延續雙方合約期限(
(還有662個字)

推噓4(4推 0噓 9→)留言13則,0人參與, 最新作者carpfish (小魚)時間15年前 (2010/04/29 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然當初就說是"耗材"(設備)了... 也就是說, 這件儀器根本就不存在於實驗室設備清單上, 因為它是耗材.... 耗材既然叫做耗材...早就耗掉用完了,. 學校要怎麼查? 國家要怎麼查?. 什麼?. 這什麼東西擺在實驗室裡? 哪裡來的?. 實驗室同仁集資買了這件儀器擺在這裡, 不行嗎?. --.

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者cscc (一奈米一世界)時間15年前 (2010/04/28 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天收到了學校的來信 內容如下. 大意是有關學校請購案核銷 如將設備以材料費用報支 涉及偽造文書刑責. 經管組審核請購案件已經發現有不符規定情事. 學校為了這件事情 決定要3000元以上的財產 物品 或材料 附估價單. 十萬塊以下非集中採購案總務處必須不定時盤點. 此事件來自"自由時報" 四月四號
(還有251個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁