Re: [代po] 不作研究還是偽造文書

看板AfterPhD (博士後)作者tainanuser (南南南)時間15年前 (2010/04/29 17:00)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

政府面對所謂「碳粉事件」，可以想見這個公文是一定會被發出來的，其實您也不用太憂慮，雖然公文寫一堆，重點應該還是在「碳粉」這個部分，只要您採購的項目，不是行政人員一眼就可以分辨的碳粉，其他專業使用的耗材部分，一般人要辨識，是不是常理使用，恐怕也不容易，當然也包含行政人員。國立大學多數的行政人員，不可能通所有專業，也大多是文法商的畢業生居多，所以能夠分辨的，大概也是一般的電腦、文具類，比較會被盤查，尤其是「碳粉」這個重點項目。頭痛醫頭、腳痛醫腳的官僚制度，大概都是這樣搞，不然怎麼會有「十年教改」，改來改去.... 但是如果採購的「物品」(有些學校是一萬元以下，或者幾千元以下)，不列為財產，但是也還是會有一個紀錄，這時候要盤查時，還是要想辦法找出來。故您或許可以先清查這些「物品」到底有多少？至於看到新的「機台」，回答是老師集資購買，這個其實是自找麻煩？因為是老師自己掏腰包的嗎？如果不是，是計畫支付，那業務費可以用來買設備嗎？就算是集資，也是違法使用！建議應該是答覆：「跟廠商借的用！」，個人會想到這樣回答，是因為有向廠商借設備，當然廠商希望我買，所以借我使用一陣子，當然在國科會、學校都漸漸不給錢之下，我變成也買不起，只好越借越久.....^_^ 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 今天收到了學校的來信內容如下 : 大意是有關學校請購案核銷如將設備以材料費用報支涉及偽造文書刑責 : 經管組審核請購案件已經發現有不符規定情事 : 學校為了這件事情決定要3000元以上的財產物品或材料附估價單 : 十萬塊以下非集中採購案總務處必須不定時盤點 : 此事件來自"自由時報" 四月四號監察院糾正案例的新聞 (碳粉事件) : 我不知道有多少老師有這樣的情形但是這顯然是公開的秘密每家廠商 : 還會主動教新老師要怎麼做主動告知若經費有困難可以以耗材的錢抵設備 : 分期攤還給廠商如何將一個儀器或設備一拆再拆以規避開標 : 近年來大學暴增國科會為了要維持計畫的通過率已經 : 大幅降低計畫內的設備費比例幾乎所有老師的設備費都不多每年靠著 : 系所分配的設備費數十萬元根本不足以採購儀器因此從耗材裡面分期攤還 : 幾乎變成公開的秘密現在校方一句涉及偽造文書刑責後果自負 : 誰願意因為這件事情被判刑讓自己的公務人員生涯蒙上汙點 : 甚至影響到退休月退俸可是不這樣做又如何作研究如何升等 : 想請問板上的各位對這樣的事情有怎樣的對策我們又該怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.69.10

Re: [代po] 不作研究 還是偽造文書

Re: [代po] 不作研究還是偽造文書