看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/05/29 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整句或整段抄下來，加上該有的Citation，這不叫抄襲阿。. 但是在論文寫作時，這代表「這不是你的東西」。. 因此沒有達到Novelty 的要求。. 改寫的目的不是為了假裝那是你的，而是要表示你的詮釋與反思，. 作為你Articulation 的來源、思維等之支撐。. 這些東西是作為Reflect
(還有329個字)
#3
Re: [閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間15年前 (2010/05/29 00:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單的解釋是：. 你對相關規範的理解有誤. 所以這個問題根本不成立. 複雜一點的解釋是：. 這是 citetion 跟 quotation 的差異. 但是我要去吃飯了 所以 詳解請先咕狗. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 131.212.202.90.
#2
Re: [閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者NTUPhD (臺大博士生)時間15年前 (2010/05/29 00:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想借這個標題討論一個我的疑惑. 在引用文章時. 我們都知道不可以把別人論文裡面的句子句子一字不漏照抄. 應該要做適當的改寫. 我對這個一直很疑惑. 既然已經"明確的"標明你cite了某某人寫的. 為什麼還要特別的改寫 才不算是抄襲呢?. 既然是cite別人的文章 如果不是一字不漏的照抄. 又怎麼能確
(還有37個字)
#1
[閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/05/29 00:02), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
本文欲延續前面關於抄襲之討論，貢獻一點淺見. 印象中，西方某些國家把plagiarism 視為是Postgraduate 甚至是Undergraguate 課程中必須要修習的一堂課。當我在外國修課時，Introduction Week 的第一天就是在討論這個，然後是關於plagiarism 的 Wo
(還有1572個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁