看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 請教一個研究倫理問題
共 11 篇文章
內容預覽:
首先. 再次感謝大家的回應與建議. 這是我最後一次回文了. 今天事情解決了. 我並沒有如網友們建議的. 寫一封信給她並cc給老闆. 但我昨天提醒老闆. 並建議往後雙方時驗室的溝通可以更順暢. 討論到的大約有. (1) 各做各的在發表時可能會出現contradictory arguments. (2)
(還有47個字)
內容預覽:
從前面的系列看到現在，就個人的在暗黑職場拼鬥數十年的經驗。. 就算從"學術倫理"上您是對的，旁邊的我看到您這樣子計較這種事. 情，直覺就認為你是個難搞又白目的人。. 不過畢竟網路上就算是你PO的文，也不能這樣就以偏概全。這樣對. 你也很不公平。. 先不要講學術倫理這種烏托邦的東西。就實際面上，你爭這
(還有349個字)
內容預覽:
看完你這篇的解釋我打從心裡覺得. 除非你老闆要挺你 不然即便真的一狀告上朝廷. 你大概也沒什麼勝算. 這樣的事情如果真的攤開來講 那就是一切都要看證據. 一個還沒入學的學生為什麼可以有data 這實在太容易解釋. 而你要怎麼解釋那比data是你的呢. 從你的回文來看 我想是沒有證據了. 這就是為什麼
(還有313個字)
內容預覽:
真的非常感謝各位的回應. 這真的為我添加許多信心. 認為爭取自己的權益是必須做的事. 如果我不爭取. 就代表自己放棄了. 對方可能也不覺得自己做錯什麼. 關於有些大大的疑問. 我在此大致說明一下. (1) 給對方數據時難道沒有記錄. 我是在野外給的. 直接從隨身碟從我筆電存下給她. 但我給的數據是我
(還有596個字)