看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 請教一個研究倫理問題
共 11 篇文章
內容預覽:
我的看法跟G大類似，不過我想比較妥當的使用語，或許不是用教育部這一套，而是在CC附件資料給雙方老闆，並且在語句中，增加：「已有人也看過他的碩士論文初稿，發現. 其中很多數據，都是從你這邊拿取，雖然為了實驗的和諧，你覺得沒有什麼。但是因為. 已經太多人知道，擔心日後一旦碩士畢業後，其論文會演變抄襲的風
(還有31個字)
內容預覽:
原本想說就直接推文噓你就好，不過後來考慮之後，還是決定回文一下，跟你講清楚。. 細節其實不重要，就都刪除了. 很多人有這樣一個毛病，臉皮太薄。相形之下西洋人比較直接些，其實很多場合中這樣的個性其實還蠻好的。. 先講一個我過去的經驗。. 以前在國外打工時，先和老闆（也是台灣人）談工作的事情，講了內容、
(還有329個字)
內容預覽:
推文裡面有人說甚麼發信分析利弊得失等等. 我不建議. 這種事情嚴重性知道的人就知道 不知道的就是白目 你再去提看起來只會像威脅. （還）沒有打算撕破臉就不要這樣搞. 以原 po 描述的情況. 我的建議是有兩個重點. 第一 避免使用指控對方學數不檢的語氣. 第二 指出應該列你為資料來源這件事時. 說得
(還有195個字)
內容預覽:
非常感謝板上大大們的回應. 我知道這是After PhD板. 所以提出這種研究生級的問題. 很不好意思. 但我權限不足. 無法在PhD板Po文. 所以轉來這裡請益. 非常感謝. 關於這件事情. 我老闆對我不是無愧. 曾經她特地請我和她先生(算我二老闆)吃飯. 那天二老闆人也非常nice. 我覺得是想
(還有330個字)