看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 有點悲慘的著作...
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者SmileFace (明天好天氣)時間13年前 (2012/07/05 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
期刊編輯也是需要「業績」的. 評估業績最簡單的方法就是impact factor. 有些編輯比較沒道德感，自然就無所不用其極了. 說真的審稿速度和期刊免費與否沒多大關係. （和編輯個人態度比較有關）. 小弟領域一樣有不用錢的頂級期刊，從投出到first decision約一個月的. 實際上，為了吸引
(還有441個字)
#5
Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 7年前最新作者p10 (小小)時間13年前 (2012/07/05 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家要有同理心. 今年2011有51本列為"title suppression". 其中不乏大家常投的期刊. 你如果不是期刊理面的委員,你根本不知道期刊他想怎麼搞. 大家隨時都有可能發生像我這種慘事(尤其現在期刊越來越多,競爭越來越大). 期刊排名隨時都有大幅變動. 再者,期刊自引是投稿淺規則,我還
(還有464個字)
#4
Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 7年前最新作者p10 (小小)時間13年前 (2012/07/05 01:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
順道一提,我覺得真的很不公平. 難道發表文章也像在賭博一樣?. 今天期刊犯錯(自引率過高)也不是我們作者的問題. 卻讓我們投稿作者也一同背罪?. 這有合理嗎?我們作者也是照期刊規定走的阿. 而且我付了1000美金的出版費!!!!. 結果到頭來還不是SCI~沒點數~. 這種行為跟詐騙集團有什麼不一樣?
#3
Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者p10 (小小)時間13年前 (2012/07/05 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以請問一下前輩:. 升等有一定要佐附最新版的SCI?. 我也有遇到這問題,投稿時一直是SCI,但今年2011最新SCI卻被除名. (真的很痛心,CJA=60分就不見). 而且我已經要送升等資料(2012年2月起薪). 因為我們學校是七月送升等提名表,可以佐附2010年的SCI送件嗎?. --. ※
#2
Re: [閒聊] 有點悲慘的著作...
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者marsdaddy (小爹)時間14年前 (2011/07/10 21:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
給原po一點鼓勵... 我是大約是今年年初確定升等成功的，追朔到去年8/1起為新職等... 我準備升等的資料時間是2010年7月... 跟原po同樣的狀況，我有一篇2010年初刊登的期刊，以前都在JCR裡面，就是2010不見了..那個期刊在我的領域評價一直也都不錯，幾次國科會的優良期刊評比也都有上榜
(還有472個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁