看板 [ AfterPhD ]
討論串[請益] 整合能力 vs. 實做能力
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 整合能力 vs. 實做能力
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間13年前 (2012/06/24 21:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在流行數P, 所以大家都搶第一作者.. 老式的一串掛名有兩個極端, 容易看見的就是左邊第一, 還有最. 右邊. 論文構想的計劃主持人, 指導教授, 常是單位裡常駐可以. 聯絡的, 通常放在這個最右邊極端. 現在的數P排序計分, 搞得人. 人都只搶第一.. 為搶教職長聘, 博後都拼命要造P數P, 需
(還有1557個字)
#3
Re: [請益] 整合能力 vs. 實做能力
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者SmileFace (明天好天氣)時間13年前 (2012/06/24 02:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上是這樣沒錯. 生醫領域要發好paper ，單單從人家paper上來做推論. 最多只能寫一個short communication或是review而已. 要發研究論文，還需要從各方實驗去驗證，講一個完整的故事才有可能. （然後據說現在要求又更多了，除了分生外，還要動物實驗佐證... 將來會不會還
(還有622個字)
#2
Re: [請益] 整合能力 vs. 實做能力
推噓3(3推 0噓 43→)留言46則，0人參與, 7年前最新作者puec2 (don't argue with idiot)時間13年前 (2012/06/23 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點的確是不同領域有不同的標準 說說生物領域好了. 生物領域想要出一篇好的paper 至少要7~8張大圖 每一張大圖. 由n張小圖構成(>4) 也就是說 可以發表在好journal的paper. 其實每一張大圖 可能就是一兩個人的碩士論文... 在台灣流行的是博士班硬幹 一個人從頭做到尾 從發現現象
(還有143個字)
#1
[請益] 整合能力 vs. 實做能力
推噓11(11推 0噓 37→)留言48則，0人參與, 7年前最新作者BarrosH (Geek)時間13年前 (2012/06/22 17:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在 CarlosT40 的文章 <[心得] 原來所謂的 postdoc> 裡，. 有人認為那位德國女postdoc 很有整合能力，這讓我蠻好奇. 的，到底怎樣的作風在會被視為有整合能力？怎樣的作風會. 被視為有違學術倫理？. 不同的領域對這個問題可能有不同的標準。希望各位能給點. 意見。. 我是認為
(還有317個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁