看板 [ AfterPhD ]
討論串[討論] 研究經費去了哪裡?基礎研究大砍20%
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 研究經費去了哪裡?基礎研究大砍20%
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間13年前 (2012/07/17 18:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家可以從另一個角度認識一下我國社會對自己的研究成果的評價. 報章雜誌對於藝文創作的稿件給予的稿費大約是一個字一塊半 (未稅). 可是法律啦科技啦等等的專業文章 多半的雜誌是誠致謝謝您的投稿. 頂多送您幾本您的大作登出的當期雜誌留念 極少極少的給的稿費大約是. 一個字一塊 (未稅). 所以呢 如果自
#2
Re: [討論] 研究經費去了哪裡?基礎研究大砍20%
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間13年前 (2012/07/13 23:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛才花了一點時間，把國科會的資料拉出來看看，並且稍微整理一下：. (當年核定+執行中之多年期計畫) (金額單位：萬元). 生物處 工程處 人文處 自然處 企劃處 科教處 永續會 應用科技小組83年 68.5 45.6 47.2 84.1 89.7 42.3 105.9. 84年 73.9 40.8
(還有1345個字)
#1
[討論] 研究經費去了哪裡?基礎研究大砍20%
推噓6(6推 0噓 18→)留言24則，0人參與, 7年前最新作者nipsptt (nips)時間13年前 (2012/07/11 06:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今年的國科會計畫開獎了. 公文顯示工程處之外 自然處與生物處一堆申請案都沒過. 其中不乏表現不錯的大老. 我們的計畫申請都要求人家投paper. 但計畫審查比審paper還不如. 投Paper至少不過就快通知你. 送審後還有審查意見. 我們的審查卻是看過去表現 有人說根本不重視計畫書的. 難怪小學校
(還有1117個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁