看板 [ AfterPhD ]
討論串[代po] 升等代表作
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [代po] 升等代表作
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 7年前最新作者tainanuser (南南南)時間13年前 (2012/12/23 21:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果人家要挑毛病，怎麼作都不會對。. 但就一般的情況，並沒有限制教授升等的代表作，不能與副教授的升等方向相近。但是. 助理教授升等副教授的代表作，則是不能與博士論文是相關性的，不然會被認為是博士. 論文的延伸。所以選IF較佳的期刊，會比較有利一點。. 至於第一作者加上通訊作者，我是認為比單一作者好，
(還有686個字)
#1
[代po] 升等代表作
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者cscc (一奈米一世界)時間13年前 (2012/12/22 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問升等代表作哪一種狀況比較好. 1.獨立作者(only author) vs. 自己和指導的研究生(two authors). -->有些自己獨立做的研究，所以掛only author，. 不曉得審查者會不會認為沒有團隊研究精神?!. 2.impact factor較佳的期刊,但與升副教授時的代表
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁