Re: [代po] 升等代表作
如果人家要挑毛病，怎麼作都不會對。
但就一般的情況，並沒有限制教授升等的代表作，不能與副教授的升等方向相近。但是
助理教授升等副教授的代表作，則是不能與博士論文是相關性的，不然會被認為是博士
論文的延伸。所以選IF較佳的期刊，會比較有利一點。
至於第一作者加上通訊作者，我是認為比單一作者好，因為往往這些實驗，都是由研究
生幫忙完成居多，單一作者可能會遇到一個狀況，就是學生在碩士論文中，也有相關研
究的話，但是paper卻沒有學生名字，有可能要外審委員會認為，申請者本身違反學術
倫理，學生有貢獻卻沒有掛名，光是「違反學術倫理」這一點就可以擴張解釋了。而第
一作者加上通訊作者，第二位是研究生的話，通常還是認定貢獻大多來自於教師，效果
跟單一作者其實差不多，但是又避免掉這個風險。
當然我也看過有些大老都是單一作者，但是往往所發表的論文，往往跟學生碩論幾乎一
樣的情況下，改天仇人找上門？我看就凶多吉少...
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 請問升等代表作哪一種狀況比較好
: 1.獨立作者(only author) vs. 自己和指導的研究生(two authors)
: -->有些自己獨立做的研究，所以掛only author，
: 不曉得審查者會不會認為沒有團隊研究精神?!
: 2.impact factor較佳的期刊,但與升副教授時的代表作研究領域相近 vs.
: impact factor較差的期刊，但與升副教授時的代表作研究領域不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.124
推
12/24 00:02, , 1F
12/24 00:02, 1F
→
12/24 00:05, , 2F
12/24 00:05, 2F
→
12/24 00:06, , 3F
12/24 00:06, 3F
推
12/24 00:28, , 4F
12/24 00:28, 4F
→
12/24 00:29, , 5F
12/24 00:29, 5F
→
12/24 00:30, , 6F
12/24 00:30, 6F
→
12/24 00:33, , 7F
12/24 00:33, 7F
→
12/24 00:35, , 8F
12/24 00:35, 8F
推
12/24 00:35, , 9F
12/24 00:35, 9F
→
12/24 00:36, , 10F
12/24 00:36, 10F
推
12/24 00:39, , 11F
12/24 00:39, 11F
→
12/24 00:41, , 12F
12/24 00:41, 12F
看樣子大家都對與博士論文「相關」，特別的關注。根據我跟友人的經驗，遇到的狀
況提供給各位參考。
1. 博士班其間製作的元件，原是用於氣體感測，之後將這個元件應用於光電特性感測
，外審委員多數認為相關，少數沒有。但最後副教授沒有通過。
2. 博士班期間作的是純粹的材料製程技術研發，擔任教職之後，把博士班的技術延伸
，製作一些電子元件。這個少數外審委員認為是博士論文相關的，但大多並沒有這
樣認定。所以就通過副教授升等。
認定相不相關，其實沒有一定的定論，完全決定於外審委員，所以新進的助理教授，如
果資源許可，最好是作區別性比較大的題目。如果受限於資源跟人力，還是要作博士論
文相關性研究，可能就需在升等資料中，說明這升等資料跟博士論文，這兩者的差異性
及突破點是不一樣。因為現在副教授升等，有不少是必須要附上博士論文，而教授升等
資料中，並沒有這個限制，所以現況就是教授升等應該是可以包含副教授研究方向，但
助理教授升等副教授，則是必須要考量博士論文的相關性。
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.50 (12/24 13:18)
推
12/25 20:34, , 13F
12/25 20:34, 13F
→
11/11 20:58, , 14F
11/11 20:58, 14F
→
01/06 21:43,
7年前
, 15F
01/06 21:43, 15F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章