看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 陳震武的下一步
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 陳震武的下一步
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 最新作者micklin (mick doohan)時間11年前 (2014/07/15 17:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那叫做信任, 不叫做愚蠢.. 論文的起源是書信, 是學術研究人員針對研究成果的交流.. 即使後來再怎麼商業化, 基本原則仍是基於「對於真理的探討」.. 論文的審查目的, 第一是為了避免錯誤, 第二是守住出版品的出版範圍,. 第三才是品質, 像是創新性什麼的.. 而這些內容的審稿是由學術界進行無薪同儕
(還有455個字)
#2
Re: [閒聊] 陳震武的下一步
推噓3(3推 0噓 25→)留言28則，0人參與, 最新作者guare (瓜籽)時間11年前 (2014/07/15 16:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這篇的原PO突破盲點了！. 假冒身分惡搞期刊省稿系統是很可惡也明顯違反學術倫理的事情，然而最近這幾天新聞媒體和網路社群的討論有多少是針對這件違反學術倫理的作弊事情？有多少是針對教育部. 長？. 背後的目的如果是針對違反學術倫理的事情，那火力應該針對造假的人以及愚昧的期刊和失職的主編。. 針對部長的火
(還有14個字)
#1
[閒聊] 陳震武的下一步
推噓15(15推 0噓 43→)留言58則，0人參與, 最新作者WTFCAS (我愛黑襪寶貝)時間11年前 (2014/07/14 01:16), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
個人認為陳震武能夠撐到現在還沒被解聘, 真的是很神奇的一件事. 一直把過錯推給哥哥陳震遠, 焦點也一直在蔣偉寧被撤的那五篇身上,. 都沒有人去質疑他自己被撤的文章是否有問題?. 以下是有 CW Chen 而沒有 CY Chen 的文章, 這總不能也推給哥哥陳震遠吧?. Lin M-L and Che
(還有5061個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁