看板 [ AfterPhD ]
討論串[轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
推噓1(2推 1噓 30→)留言33則，0人參與, 最新作者excimo (excimo)時間11年前 (2014/07/19 14:13), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說學術界算IF走火入魔，但怎麼不想一想IF難道是台灣人發明的嗎？. 國內發生什麼事情我們暫時先不管，我還是很好奇JVC到底發生了什麼事情. JVC號稱是peer-review的優秀雜誌，而且審稿機制是ScholarOne系統. 既然如此，所有書信往來都有電子紀錄. 是不是應該公告這六十篇文章，誰是負
(還有638個字)
#3
Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
推噓1(1推 0噓 15→)留言16則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間11年前 (2014/07/18 23:13), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
數P, 敝人不是很贊成, 也就談不上校正. 因為本質錯誤的量具何來校正? 量頭上. 有幾根頭髮, 也量不出產生思想的腦細胞有多少個.. 沒有確切的證據, 談不上說別人就是 "一人分飾多角規避 peer-review", 請留意用. 語! 這個期刊到目前都未使用到這樣的說詞.. 很多旅行社替欲到國外旅
(還有2224個字)
#2
Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
推噓7(7推 0噓 4→)留言11則，0人參與, 最新作者vintw (陽光好青年)時間11年前 (2014/07/18 09:20), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
拜讀了前輩近日的數篇文章，對前輩亟欲校正現今學界數P算IF的制度深感佩服；. 我也認為學界數P數到有些走火入魔的評鑑方式不僅本末倒置，亦造成許多問題。. 但我希望在這邊針對前輩的一系列文章，竊提出幾個不一樣的看法與建議。. 一、首先，我認為前輩以陳震遠論文造假審查此事，. 做為質疑國際期刊評審評審系
(還有2054個字)
#1
[轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間11年前 (2014/07/18 03:01), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
一堆土博士 為了畢業, 為了教職, 為了國科會計畫補助, 為了升等, 為了5Y500E計畫,. 為了發SCI得彈薪. "舉國整個篩選制度" 都 "仰賴" 洋期刊的論文評審系統.. 這洋系統有如古代土皇帝, 整群求恩寵的有如太監遇到皇帝老子, 不僅連任何質疑都不. 敢, 還擔心出亂的會誤了沒去亂的會被
(還有785個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁