PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉]蔣部長懂了嗎 壓力逼人作假

看板AfterPhD (博士後)作者 (excimo)時間11年前 (2014/07/19 14:13), 11年前編輯推噓1(2推 1噓 30→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
說學術界算IF走火入魔，但怎麼不想一想IF難道是台灣人發明的嗎？ 國內發生什麼事情我們暫時先不管，我還是很好奇JVC到底發生了什麼事情 JVC號稱是peer-review的優秀雜誌，而且審稿機制是ScholarOne系統 既然如此，所有書信往來都有電子紀錄 是不是應該公告這六十篇文章，誰是負責的Editor？誰是Reviewer？ Reviewer部分 Reviewer是真是假？像某些人猜測的一樣是假帳號？那還有刑事冒充身份的責任 找Reviewer的過程有沒有公信力？主編透過怎麼樣的過程找Reviewer？ Review出什麼結果？為什麼做了接受的建議？ 如果真實存在這一個reviewer，他review過的其他文章有沒有問題？ Editor/EIC部分 Editor和EIC文章都不用稍微看一眼嗎？ Self-citation，不論是作者自己或是期刊自己的文章cite這麼多可以接受？ 還是要辯稱都是在proof read的時候加進去的？證據呢？ Editor/EIC有沒有受到內在外在的壓力要增加期刊的IF值？ 除了JVC之外其他期刊有沒有問題？NH呢？ SAGE是出版商，Springer也是出版商，在他們登記地的國家有沒有權力要求他們徹查？ 這句話我刪掉：還是就算出版社要亂搞，學術界也拿他沒輒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.70.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405750410.A.49A.html
→
07/19 14:21, , 1F
出版社亂搞,自會有ISI處理;如果一本期刊,就點名整個出版社
07/19 14:21, 1F
→
07/19 14:22, , 2F
我會先把該下轄期刊找幾篇來翻翻,而不是這樣放矢,任意誅連
07/19 14:22, 2F
→
07/19 14:25, , 3F
就想本次這樣,並沒有因一位同事,就懷疑整系老師有問題
07/19 14:25, 3F
→
07/19 14:26, , 4F
如果不是參與掛名或升等,並沒有整個系所被翻起來調查
07/19 14:26, 4F
→
07/19 14:28, , 5F
ISI也只能取消IF不是嗎？出版商對於期刊有沒有控制機制？
07/19 14:28, 5F
→
07/19 14:28, , 6F
或者是出版商跟期刊之間應該要有怎麼樣的關係？
07/19 14:28, 6F
→
07/19 14:30, , 7F
出版自由受保障,你要成為爛期刊不受學術規範,是自己的事
07/19 14:30, 7F
→
07/19 14:30, , 8F
就像你不會把你的學術文章投稿到壹週刊或商周一樣
07/19 14:30, 8F
→
07/19 14:33, , 9F
有沒有可能EIC是受到出版商的壓力才這樣？需不需要規範呢?
07/19 14:33, 9F
→
07/19 14:34, , 10F
還是出版商只是一個平台，一切內容是期刊自行負責？
07/19 14:34, 10F
→
07/19 14:35, , 11F
回到最初，誰有權力要求JVC進行完整的調查？
07/19 14:35, 11F
→
07/19 14:35, , 12F
都拔掉IF,被認定沒審查機制了,是要規範什麼?想想壹週刊吧
07/19 14:35, 12F
→
07/19 14:35, , 13F
一堆人「可能」都有錯，如果最後只有主編和兩陳被抓包
07/19 14:35, 13F
→
07/19 14:35, , 14F
那真的太可惜了
07/19 14:35, 14F
→
07/19 14:36, , 15F
讓JVC裝死無敵就是了XD
07/19 14:36, 15F
→
07/19 14:37, , 16F
要推測之前請自己找證據,要抓這些paper又不難
07/19 14:37, 16F
→
07/19 14:37, , 17F
我想知道是誰審稿，麻煩你幫我找找看啊～
07/19 14:37, 17F
→
07/19 14:38, , 18F
NH這本也是有有人找出來的,而不是像你一樣隨便猜猜
07/19 14:38, 18F
※ 編輯: excimo (122.116.70.76), 07/19/2014 14:39:09
→
07/19 14:39, , 19F
你何不先找出有問題的內容？
07/19 14:39, 19F
→
07/19 14:39, , 20F
我想知道機制有沒有問題，是誰讓這六十篇被刊登的
07/19 14:39, 20F
→
07/19 14:40, , 21F
我念工學，內容我全部看不懂，所以我只能對流程提出疑義...
07/19 14:40, 21F
→
07/19 14:40, , 22F
"我不念工學" 這不是我的專長
07/19 14:40, 22F
我沒有要質疑Springer或SAGE的期刊，但是我有幾個重點： 1. 期刊名聲作壞，最差的下場就是沒IF之後停刊，但是那又怎麼樣？真相沒有人知道。 2. 所以我認為JVC應該完整公布這60篇的審稿過程，看是誰在搞鬼。 3. 或許沒有機構有權力要求JVC公布，但這種無敵狀態難道不是問題來源之一？ ※ 編輯: excimo (122.116.70.76), 07/19/2014 14:47:28
→
07/19 14:43, , 23F
你要探討機制,那些人又不駐這個板,寫信給IVC,寫給SAGE阿
07/19 14:43, 23F
→
07/19 14:44, , 24F
不過你的發文是懷疑文章有問題,那你應該是去找篇有問題看看
07/19 14:44, 24F
→
07/19 14:47, , 25F
整篇文章都是問號,做一點功課比較不會失焦吧
07/19 14:47, 25F
噓
07/19 16:55, , 26F
你當然可以去檢討外國期刊，我只想先檢討我國學者。。。
07/19 16:55, 26F
推
07/19 18:19, , 27F
07/19 18:19, 27F
→
07/19 18:48, , 28F
洋期刊都是由商業公司經營,商業公司的任務就是盈利!
07/19 18:48, 28F
→
07/19 20:10, , 29F
要提司法調查 請先了解司法管轄權 各國法律對提告人資格
07/19 20:10, 29F
→
07/19 20:11, , 30F
等相關基本知識 而不是"路見不平一聲吼" -_-;
07/19 20:11, 30F
→
07/19 20:13, , 31F
最後 國內的問題可顯著影響我國稅收之使用和國家發展
07/19 20:13, 31F
推
07/20 02:28, , 32F
07/20 02:28, 32F
→
07/20 02:34, , 33F
這是一家專門報導論文被撤回的網站,有JVC的聲明.
07/20 02:34, 33F
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1JoWoAIQ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1JoWoAIQ (AfterPhD)