看板 [ AfterPhD ]
討論串[討論] 台灣學術的行銷方面是不是出了問題?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 台灣學術的行銷方面是不是出了問題?
推噓2(5推 3噓 23→)留言31則，0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間9年前 (2016/06/19 14:20), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《peter308 (pete)》之銘言：. ==============================. 把美國人的制度方法照抄過來, 就能像美國一樣的發展起來嗎?. 比起已知的產業發展條例, 生計生藥產業發展條例與之過去既有的相比較,. 這個新條例確實是個特權條例.. 翁院長將技術轉移之後
(還有3081個字)
#2
Re: [討論] 台灣學術的行銷方面是不是出了問題?
推噓7(7推 0噓 38→)留言45則，0人參與, 最新作者skylawer (skylawer)時間9年前 (2016/06/17 00:25), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
台灣學術界很多做的東西跟產業界有落差. 以生醫領域來說 很少教授有產業經驗. 生醫領域長久以來就是以paper 數跟 impact factor 為導向. 技轉不外乎是產業找學界 或是學界找產業界. 以我幾次的學術界老師交手經驗. 兩方落差其實有點嚴重. 如果是學界技術想技轉到業界 希望有產業能接手
(還有2741個字)
#1
[討論] 台灣學術的行銷方面是不是出了問題?
推噓11(11推 0噓 57→)留言68則，0人參與, 最新作者peter308 (pete)時間9年前 (2016/06/16 09:33), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人的感覺. 台灣的學術領域太多活在象牙塔的蛋頭學者. 觀念很多還沒轉過來還停留在他們那個年代. 行銷推廣自己的學術成果能力幾乎等於零. 如果可以多一些專業行銷背景的人才. 幫忙台灣的學術成果去做技轉. 或是開拓新的行銷項目給大眾. 這樣台灣的學術才有辦法真正活絡起來 變成一個可以經費自足的產業.
(還有305個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁