討論串(共5篇) - [閒聊] 台灣農業供需 - 看板Agriculture

看板 [ Agriculture ]

討論串[閒聊] 台灣農業供需

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[閒聊] 台灣農業供需

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)時間15年前 (2010/02/07 14:12)資訊

內容預覽:

請問有關台灣農業供需. 目前台灣以主要農業大縣（雲林縣嘉義縣等）. 生產稻米等等（穀類食物根莖類）. 在透過物流銷售到各縣市. 然而現今低碳經濟為最新全球議題. 再者環保署於今年將推出碳足跡. 如果台灣能以區域為單位（北北基桃竹苗等等）. 這些物流車輛南北兩地奔走. ㄧ天所旁放出來可能為不足道

Re: [閒聊] 台灣農業供需

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Vitoissue (Vito)時間15年前 (2010/02/08 01:02)資訊

內容預覽:

請先了解所謂自產自銷，可以供應的上限，以及農產品的量與品項. 再者，耕地面積/技術水準/產量大小/運輸是否合乎成本/供需問題. 自產自銷者是否其產品符合需求，因此，依以上這幾點思考. 就可以知道，術業有專攻，市場靠分工，各項專業各司其職，. 組織成現今的農業體系。如果以排氣量來考輛自產自銷，. 我相

(還有136個字)

Re: [閒聊] 台灣農業供需

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者lovehalf (法拉利)時間15年前 (2010/02/09 13:58)資訊

內容預覽:

我也蠻贊同V大的看法. 何況大台北地區就算自產自銷品項種類也是有限. 就經濟學角度來看是需要區域專業分工. 總不是拿台北土地來務農吧(PS:用比較利益來說.這句話是誇張了點!). 大都市裡比較能發展的為都市農業.庭院耕作.頂樓天台花圃. 低碳的議題確實有人認為畜牧養豬.養牛會造成二氧化碳. 城市

Re: [閒聊] 台灣農業供需

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者ccrimson時間15年前 (2010/02/09 17:42)資訊

內容預覽:

「低碳」從來就不是個議題，事實上它根本是假議題. 在(台灣)農業面臨的重大課題裡，. 農業用水供給、農產品產銷、農地變更使用、農村發展、農藥及肥料污染. 每一個都比「碳」來得更嚴重、更迫切、更被政府漠視. 地球暖化早就被踢爆是IPCC搞出來騙錢的. 碳排放交易更是無中生有稅上加稅的東西. --. ※

Re: [閒聊] 台灣農業供需

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者skyprayer (洗碗工)時間15年前 (2010/02/09 22:45)資訊

內容預覽:

如同前面幾位板友所說. 在台灣因為運送農產品產生的碳足跡問題跟其他問題相比小很多. 如果為了減少碳足跡硬要台北自產自銷. 除了經濟效益不太可能達成外恐怕會更加破壞環境. 以台北市為例多數農耕地為山地丘陵較大的平原農地只有關渡和社子島. 北縣也是山地居多平地能再開發為農業用地的區域不多(有些

(還有379個字)

首頁

尾頁