討論串[閒聊] 未來台灣是否有發展高科技農業的潛力與 …
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者baylin (hi)時間16年前 (2010/03/07 17:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種理論目前有誇大的現象 海平面的上升以目前那種. 一世紀上升一公尺以上的量 都抱持著很懷疑的態度. 台灣目前比較大的問題 不是海平面上升. 而是濁水溪以北到八里這一段海岸倒退的問題 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^台灣目前還有非常的多休耕地 如果你
(還有367個字)

推噓1(1推 0噓 17→)留言18則,0人參與, 最新作者qihau (蔚藍的天)時間16年前 (2010/03/05 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這麼多人針對我的想法提出自己的專業知識與見解. 真的讓我看了心裡有點感動喔. 我不是ㄧ個對於農業這個領域有相關知識的人. 對於我所提出的這ㄧ觀點. 主要也是在我的原PO中提到. 我的觀點主要著眼在未來可以預見的景況. 地球在溫室效應的影響下. 不管我們現在怎麼減碳環保. 都來不及改變五十年內南北
(還有109個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者skyprayer (洗碗工)時間16年前 (2010/03/05 01:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
太陽能板的面積無論科技如何進步 最後還是得等於全部樓板層面積. 而且這還是在光能轉換不耗損的前提下才能辦到. 由太陽能轉為電力再轉光能的能量耗損 不僅浪費能源 成本恐怕也會飆高. (如果未來核融合發電可行 成本夠低 這種系統才有機會產生). 以目前科技來說 太陽能的能源轉換率仍遠不及作物本身葉綠體轉
(還有424個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者satasumi (seq)時間16年前 (2010/03/03 12:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以植物工廠來看,你使用的是要用水為介質 還是要用 一般種植用的介質呢?. 以高樓層建築來算,你的載重量設計需要很充足,. 再者,溫室或植物工廠的設計是要以水泥建築還是玻璃建築或是其他?. 所考慮的透光,氣體排放,溫濕控,是隨著建材不同而改變的,. 我覺得在設計時主要考慮應該是在使用的介質是何者,.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qihau (蔚藍的天)時間16年前 (2010/03/03 10:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就因為颱風多,ㄧ般開放式的農業種植易受風災侵襲. 作成大樓建築溫室抵擋得住風災的破壞. 至於地震...我想只要沒有偷工減料...要震倒大樓沒有超過七級也很難. 高樓溫室還有許多的技術關鍵...不過只要想做. 我想現在的技術水準要達到成功只是時間早晚的問題吧. 我看過探索頻道裡,NASA為發展火星登陸
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁