Re: [閒聊] 未來台灣是否有發展高科技農業的潛力與 …

看板Agriculture (農業議題)作者 (洗碗工)時間14年前 (2010/03/05 01:51), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《qihau (蔚藍的天)》之銘言: : 未來台灣面臨到的問題 : 就是人口不斷上升....生活面積不斷狹小 : 也直接打壓到農業耕作面積的萎縮 : 而台灣也漸漸會轉型變成仰賴農業進口的國家 : 但我們目前可以看到的未來 : 未來五十年內...海平面上升使陸地面積會進一步減少 : 人口會不斷爆炸...天災不斷使農作物產量銳減 : 我覺得台灣只仰賴進口農業...未來無法解決糧食問題 : 我想台灣可以利用高科技技術來做到糧食自給自足 : 建造高樓層大型溫室...裡面搭建數十層培植田 : 利用收集太陽光發電提供光源 : (夜間還可以利用離峰電力繼續供應光源加速作物生長) 太陽能板的面積無論科技如何進步 最後還是得等於全部樓板層面積 而且這還是在光能轉換不耗損的前提下才能辦到 由太陽能轉為電力再轉光能的能量耗損 不僅浪費能源 成本恐怕也會飆高 (如果未來核融合發電可行 成本夠低 這種系統才有機會產生) 以目前科技來說 太陽能的能源轉換率仍遠不及作物本身葉綠體轉換效果 : 頂層收集雨水作為灌溉用水 : 這樣一棟20層的高樓溫室 : 就可以抵上上千畝的耕地產量 : 又因為高樓抗風抗颱....不會因為天災影響作物生長產量 : 也可研究配合市場需求...彈性變動作物種類 : 新加坡已經推出這樣的概念 : 但是因為他們連居住建地都已經吃緊 : 無法做到這種程度 新加坡其實都在弄填海造陸了 土地不是真的問題 成本考量恐怕才是真的問題 : 我們屬於天災多又耕地有限的國家 : 我覺得搭建這種高層溫室 : 是可解決未來小島國國家糧食問題的一個出路 : 只是我不知道做這種規模的利潤 : 成本效益究竟能不能吸引業界投資 日本有人已經用類似概念生產高級生菜萵苣 並且能夠實質獲利 但是成功的關鍵在於 "高級"生菜和穩定的產量及品質 讓這家公司能夠與各大高級餐廳或飯店簽下獨佔合約 或取足夠利潤 : 我想以目前菜價米價這種利潤看 : 可能會20年才能回本吧 : (不是說麵粉漲翻天嗎?...全部種小麥或許還有點搞頭吧) 小麥的成本在美國因為大量機械化的生產 得以把成本降的很低 但是這種高科技生產方式 反而變為集約度極高 種植一般糧食作物很難回本 連維護成本都不一定收的回來 原PO對台灣未來農業的問題能提出這些疑問 蠻不錯的 但很多人一直把這些技術當成唯一(少數)的高科技 卻忽略了在實際田間中 仍然有許多科技進步的空間 這部分也是高科技 (但對很多人來說 在田裡的工作大概都被當作低科技吧....) 台灣很多農業地現在處於休耕狀態 除了科技技術的問題外 農村的人口結構 台灣對農業的態度 農業產銷整合 這些問題反而是更重要的關鍵 (當大多數人把農業當成補助的黃昏產業 甚至把農業當弱勢團體來補助 那台灣農業 大概難以變成一項產業....) 這些問題沒有解決之前 再多高科技恐怕也無法增加糧食自給率 台灣的農業技術(尤其是學術研究)平均來說並不算差 但差就差在技術外的地方...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.12.210

03/05 01:58, , 1F
真的,真正影響台灣農業發展的是政策,而不是技術
03/05 01:58, 1F

03/05 13:15, , 2F
我怎麼記得solar cell轉換率比葉片換率高 XDD
03/05 13:15, 2F

03/05 13:16, , 3F
葉片吸收很多太陽能 但是大部分都拿去蒸散水了吧 XDD
03/05 13:16, 3F

03/05 14:11, , 4F
我聽到葉綠素轉換率僅僅只有1%...不知是不是真的
03/05 14:11, 4F

03/07 16:27, , 5F
光反應轉換率為32%
03/07 16:27, 5F

03/07 16:28, , 6F
暗反應為86%,合併效率為27%
03/07 16:28, 6F

03/08 13:47, , 7F
那轉換為化學能之後呢 剩下的能量還有多少
03/08 13:47, 7F
文章代碼(AID): #1BZ_Cd6g (Agriculture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BZ_Cd6g (Agriculture)