Re: [問題] 不用柱子的大樓

看板Architecture (建築板)作者chewie (大提琴夜未眠)時間17年前 (2007/05/20 23:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shihchi (小兔加油!!)》之銘言： : 前幾個星期到上海 : 發現他們的住宅大樓雖然隨隨便便都有二三十層 : 但是室內都沒有柱子(好像也沒有樑不確定) : 聽說他們是以承重牆來支撐的 : 所以有些牆在裝修是不能打掉的 : 我我覺得這對要做室內裝修的人應該是個福音 : 不用老是擔心柱子佔掉室內面積讓房間不方正還有樑壓床頭等等 : 但是台灣沒有採用這種方式 : 是因為不耐震嗎? 或是有其他原因? : 還是只是大家習慣有樑柱了? 呼~這時候就要把結構系統翻出來讀讀不用柱樑結構的其他結構有很多種若要強調大跨度的結構可以考慮范倫第構架(Vierendeel Frame)之類 http://www.columbia.edu/cu/gsapp/BT/BSI/MOMENT_F/vierend.jpg

以加大斷面換取抗彎抗撓的剛性簡言之就是部分結構加厚其他的結構就可以省略但問題台灣是強震地區採取這種構架必須克服地震力為了對抗強震減少角變位構架本身得加厚更多這麼自重(結構本身的重量)就會增加而底下的支柱為了增加支承力不僅數量要增加斷面也要擴張那原有范倫第構架所強調的經濟性與大跨度空間就會被因為對抗地震力而增加的結構而變得無意義而採用較密集跨距適當的樑柱結構配合適當的剪力牆在台灣就可說是兼顧經濟與結構安全的結構系統不過咧如果是原波所說的二三十層樓的大樓樑柱系統建到這麼高已經有點超出他的經濟性與性能範圍了 (舉例來說二十三層樓的鋼筋混凝土大樓主柱大概要將近90cm見方) 而且樑柱系統柱距密集跨度太大的話樑深又太大不太適合需要大片空間(如辦公室)等使用這個時候就會考慮別的結構系統比如說管中管+外伸架等結構系統 (利用大樓中央集中設置垂直構架並利用外伸架連接大樓外緣) 另外就是採用韌性強的鋼構取代鋼筋混凝土讓大樓在使用性與結構的經濟性、安全性上更理想不過特殊的結構系統價格上也較貴，另外就是鋼構大樓在抗震特性上比較不適合居住 (他會搖晃的比剛性強的鋼筋混凝土大樓更大這是鋼構的特性) 所以一般大樓還是採取樑柱系統+鋼筋混凝土超高的大樓或特別強調抗震的大樓就會採取特殊結構系統+鋼骨 (或鋼骨鋼筋混凝土) 那對岸上海地區較無地震考量就可以採取比較經濟的結構系統 (沒有樑，可能是他們採取無樑板的設計) 在台灣就得兼顧抗震力囉這是因地制宜的沒有辦法避免 -- ˙Bach: Cello Suite No.1-6˙Barber: Cello Sonata˙Brahms: Two Cello Sonatas ˙Brahms: Double Concerto for Violin and Cello˙Britten: Cello Sonata ˙Britten: Cello Suite˙Bruch: Kol Nidrei˙Dvorak: Cello Concerto ˙Elgar: Cello Concerto˙Faure: Elegy 北極熊的冰山一角˙Lalo: Cello Concerto ˙Saint Saens: Cello Concerto http://blog.pixnet.net/chewie˙Saint Saens: ˙Tchaikovsky: Variations on a Rococo theme˙Vivaldi: Six Cello Sonatas -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.11 ※ 編輯: chewie 來自: 220.134.17.11 (05/20 23:14)