Re: [問題]有個很外行的問題...

看板Architecture (建築板)作者ILAD (哈哈)時間18年前 (2007/08/16 03:52)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《splashsunday (splash_sunday)》之銘言： : 有個很不專業的問題想要請教大家, 噓小力點XD : 請問國外的MarchI professional degree 我不是念國外March1的但是我是念國內March1的提供你一些我的認知和心得 : 它的主要目的就考ARE嗎? : march 好像不像MBA出路那麼多變化當然因為MBA培養出來的人才在很多領域都是被需要的但是基本上他們那些領域裡是發揮他在MBA所學的專業知識或者是那些專業知識再加上它的背景知識 ex.一個原本念資訊的人又念了個MBA 於是他很容易的會成為資訊領域的經營/管理人才 : 有點像LLM 考律師..MD 考醫師..march就是為了培養建築師吧 : 當然聽說有人不去考執照..去當設計師, 顧問或著教書之類的這裡有一個認定上的問題因為你提到了執照所以我姑且以下的敘述把建築師定義成"有建築師執照的人" 這樣會比較清楚而建築師和"具有建築專業知識及能力的人"是有所差別的學校培養的是後者而不是前者 "具有建築專業知識及能力的人"並不一定要成為建築師但"具有醫學/法律專業知識及能力的人"通常成為醫師/律師現實一點來講因為醫師和律師實在是很賺所以大家畢業後才會拼了命往那條路擠所以醫學系和法律系畢業生幾乎都只選擇成為醫師和律師的路但不要忘了也是有人畢業以後從事醫學或法學研究或者是去教書而不是去開業只是於相較於建築領域來說比率比較少而已換一個角度來看其實經過建築專業訓練以後可以選擇的路會比醫學和法律廣 : 這種現象很常見嗎? : 之前就聽說建築是個通才訓練 : 也有看過論壇上成大的教授鼓勵學生嘗試別的軌道..而不是考照因為考照成為建築師不是學建築唯一的出路也不見得每個人都適合當建築師 : 三年半的代價真的不小...如果又放棄成立自己事務所的機會 : 外人看來很可惜吧..如果學費還是幾個百萬來算的話要不要放棄是看你自己吧真的有心的人一定會堅持下去而且誰說不考照當建築師開事務所就是一種放棄..? 同理誰規定醫學系法律系畢業不當醫師或律師就是一種放棄..? 不要用這個功利的角度來衡量事情這會讓你失去很多東西好的March1 program會讓你具備建築專業知識及能力這代表你具有成立事務所的一個基礎背景考照成為建築師開事務所只是那個背景下的一個選項選擇權在你手上要成為建築師還有很多學校裡沒辦法教的事情要學考上醫師執照的人也不一定會看診或開刀(通常剛考上的都不會) 考上律師執照的人也不一定會打官司(通常剛考上的都不會) 好的學校提供你的永遠是一個專業的背景至於執業的能力是出社會才學的任何領域都一樣大學和研究所並不是職訓中心沒有一間學校或研究所是為了"考照"而成立的 : 人生只有一次吧 : 想聽看看大家的意見~ 因為我的父母好像不太能理解.. 告訴他們你畢業以後可以有很多不同的選擇但是你會選擇當建築師(只要你願意) 而且學校會給你成為建築師的專業背景請你父母不用擔心再者你如果想大學念建築但是想當開業建築師 March1大概是你唯一且最有效的選擇除非你可以自學並且靠其他方式得到報名建築師考試的資格(這是指台灣的法規而言) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.68.146