Re: Sillicon Intelligent Property (SIP)在建築？

看板Architecture (建築板)作者Cavatina (...)時間15年前 (2009/11/30 04:10)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 4人參與討論串1/1

若抽離了基地條件，不去對每個地方獨特的物理環境、都市脈絡...等條件回應這樣的東西不叫做「建築（Architecture）」，我們稱之為「建物（Building）」既然不是建築，就沒有建築的美學可以討論建築的美學也非指「美觀」建築設計的難題，從來不是在外形美不美觀上而是在盡量滿足安全、機能、法規...等要求下，對基地與建築本身的特殊議題（特殊的功能、概念...）以材料、構造方式、形式...等方法作出獨一無二的回應，且你的企圖，要能讓人感受到因此，一棟建築，可能奇醜無比，可能非常難用，但是符合建築的美感反過來說，大量複製的住宅，比較類似工業產品的概念，該要以產品的標準來評量必須是（對大多數人來說）美觀的、機能合理的、通用性高的（甚至世界通用）最重要的一點，必須被安置在條件極為相似的基地中，否則是難以運作的例如美國郊區的住宅，或將規劃中的新市鎮，基地都預先畫分成相似的條件即使一切可行，這種的作法仍然逃不了要面對的一個質問：此一空間或地方的「自明性」在哪？大量複製以降低造價的住宅，我們身邊有很多，所有的集合住宅都是，但還是得依基地的不同對通風、採光、動線、法規要求等差異微調，真正有標準圖的只有農舍吧畢竟比起都市的多樣性，農村的地景（如果不亂搞的話）還是較為單一、均質另外，台灣房價高漲也不是因為設計費、造價多高（其實都偏低的離譜）而是土地價格太高，就算壓低造價，對房價的影響還是微乎其微，問題的癥結並不在此至於其餘的想像，則是根本站在一個錯誤的立足點上倒是許多小設計疊加的概念，其實跟「模式語言（the Pattern Language）」一樣不妨參考看看... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.62.34

推

OscarJeff

11/30 04:54, , 1^F

11/30 04:54, 1^F

推

kunsthal

11/30 14:25, , 2^F

11/30 14:25, 2^F

推