[問題] 進大公司 OR 小公司?

看板Architecture (建築板)作者 (詹姆士黃)時間15年前 (2010/05/13 15:20), 編輯推噓8(803)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問各位前輩一個我存在已久的問題 就是對一個剛出社會或是大學將畢業的學生來說 學建築空間相關這行 開始找工作該選擇大公司好還是小公司好 有人說進大公司福利好設備好 雖然進去可能只會是公司裡的小螺絲釘 但完善的規模與制度甚至有好的設計師可讓你見習 不過對剛進此職場的新鮮人來說將可能會澆熄你對設計熱情(某一方的說法...) 而進小公司,或許剛好相反 已不可能是一個小螺絲釘 而是任何的作業可能都必須經手 在過程中任何的步驟過程都可能接觸到 但相對的福利制度較無保障 以上是我常常聽到很多人這樣的說法 當然這些話參考就好 我只是想單純針對 <<剛要踏入建築空間相關職場的人>> 該進何種公司較為適當? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.53.48

05/13 16:47, , 1F
你能進哪種就先進哪種吧 不是你想要哪種就有的...
05/13 16:47, 1F

05/13 17:18, , 2F
以兩年為週期跳槽
05/13 17:18, 2F

05/13 19:42, , 3F
認識的長輩給的建議是小公司比較好
05/13 19:42, 3F

05/13 19:43, , 4F
但有機會進去有名的大公司就要去 洗個履歷
05/13 19:43, 4F

05/13 19:43, , 5F
接觸的設計案也會跟小事務所差很多
05/13 19:43, 5F

05/14 20:06, , 6F
先去小事務所+1..可以完整做完一個案子
05/14 20:06, 6F

05/14 23:55, , 7F
小事務所+1 至少整套流程看過一遍 能多幾遍摸熟最好
05/14 23:55, 7F

05/22 23:58, , 8F
小事務所+1 2年就會有機會獨立跑很多案 然後如2樓...
05/22 23:58, 8F

05/22 23:58, , 9F
換了大公司 比較有本了 比較有機會成為核心人物
05/22 23:58, 9F

06/18 13:23, , 10F
個人覺得只是學習的先後順序 看機運 先遇到就先學了
06/18 13:23, 10F

06/19 02:45, , 11F
小事務所作的事包山包海 學的當然也多
06/19 02:45, 11F
文章代碼(AID): #1BwwWnc2 (Architecture)
文章代碼(AID): #1BwwWnc2 (Architecture)