Re: [哈啦] 傳統市場加蓋?

看板Architecture (建築板)作者 (定存利息好少)時間10年前 (2014/07/03 14:58), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tim770503 (Tim^^)》之銘言: : 大家好, 今天陪我媽去傳統市場買菜, : 看到婆婆媽媽們在大太陽下買菜真的好辛苦. : 配合葉菜採收下午晚上賣菜好像不可行,另外超市也沒辦法完全取代傳統市場. : 因此想到為何不在市場上加蓋, 可以是空風良好只要遮陽避雨的棚子. : 再以把市場上私設立的遮雨棚和大陽傘拆除, 就可以加大空間,增加舒適度. : 另外如果真的對這想法很有興趣想要做, 是要當建築師好?還是當里長好? : 建築師是不是無法提出社會上的問題, 而只能解決別人指定給你的問題? 首先,你先要確定傳統市場是真的市場用地,還是 一群無法無天的攤販佔用道路擺攤。佔用道路擺攤 的傳統市場要合法加屋頂就很困難了,印象中只有 取得「觀光夜市」資格的華西街有成功加蓋。光是 廢除車行改成徒步區,那些店家攤商就未必會支持 了。 如果是商業區或市場用地,那要加蓋是可以的,問 題就變成投資報酬率的問題。傳統市場改成室內的 ,那就有該土地建蔽率的問題,不能整塊蓋滿滿, 多出來的法定空地,甚至是四週道路,依照台灣人 無法無天的個性,一定也是擺滿了各種合法非法的 攤販,如此一來真正室內的攤位很可能沒有人要進 去買,又悶熱又陰暗又有各種腥臭味。你回想一下 合法的公有市場是不是這種狀況? 室內的市場要地面乾爽,空氣沒腥臭味,那就要做 空調,問題是攤商沒人願意繳高額空調費。而且台 灣的菜市場習慣用大量的水去沖刷,在露天的狀況 很容易就乾了,如果在室內這樣做,淹水都有可能 。實際上西湖市場剛啟用就因為這樣淹水了,因為 一堆攤商把魚的下料用水沖,堵住了排水口。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.109.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1404370711.A.173.html

07/03 16:14, , 1F
加蓋的市場道路出了臺北市還不少
07/03 16:14, 1F

07/03 21:06, , 2F
除了華西街之外,我還真的沒看過有頂蓋的?
07/03 21:06, 2F

07/04 01:47, , 3F
台北市內我只知道一條 http://goo.gl/BBsvkA XD 怪的
07/04 01:47, 3F

07/04 01:48, , 4F
是那邊不算是市場:P
07/04 01:48, 4F

07/04 01:50, , 5F
喔 想起來了 士林華榮市場(華榮街)也有
07/04 01:50, 5F

07/16 00:49, , 6F
晚上九點之後去聞聞台北虎林街收攤後的味道
07/16 00:49, 6F

07/16 00:50, , 7F
或是清晨五點後去聞聞松山饒河街夜市收攤後的味道
07/16 00:50, 7F
文章代碼(AID): #1JjFyN5p (Architecture)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1JjFyN5p (Architecture)