Re: [請益] 日本大樓失火問題請教

看板Architecture (建築板)作者chewie (北極熊)時間10年前 (2015/03/06 22:05)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kromax (kromax)》之銘言： : 今天看新聞日本大樓 20F左右失火 : 大片濃煙都全黑真可怕救災真是有賭命成份在 : 想請教燒過的房子 "通常"結構有影響嗎? 須何專家鑑定? 鋼骨建築不論是防火披覆或防火漆、防火板其防火能力都有限因此一定時間、一定溫度以上就有可能造成鋼構變形可以參考2001汐止東方科學園區大火後的相關鑑定報告 http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%A0%B1/232-2-1.htm 鋼骨建築因為物理特性跟一般RC不同，因此鑒定者要有比較特別的訓練印象中相關公會有另外有一個鋼結構鑑定小組 : 有保險可買可賠嗎(房價損失)? 火災險啊但也有額度鋼骨建築因為法定造價比RC高所以保費跟賠償額度也許都比較高一些 : 火災溫度 (1000度?) 對防火建築(鋼筋鋼骨混泥土)會有結構上傷害嗎? : 還是傷皮不傷骨? 絕對有傷害，一般法規的規定還是讓主要結構能撐一小時或兩小時的火災不一定能金剛不壞...但換成是RC燒那麼久也會有RC的破壞就是了 : (911 是有油熱能太多好像鋼跟結構都軟掉) 911的WTC是非常特別的例子一是有航空燃油當燃料但另外一方面(也是所有人沒料到的)是它的結構設計外牆即為結構 http://s.hswstatic.com/gif/wtc-tube.jpg

當一部分結構被撞擊截斷另一部分受大火影響變型撐不住自重就垮下來了...正常的火災很難同時造成超高溫+截斷結構的效果 : 台灣的例子如何? (輕微火災跟嚴重火災違建非正規不算) : 有否不受火災影響結構的是否房價跟建材都比較好比較貴? 上面的汐科就是一般鋼構建築受火災影響的例子不過鋼構通常很少為了耐燃而做超過能力(上述的1~2小時防火時效)設計有此需求乾脆做成RC或鋼構鋼筋混凝土(SRC)結構就好 : 謝謝專業回應 : 推 marksman168 : 燒過的房子一般都會有影響阿看主要結構很重要 03/04 20:15 : → marksman168 : 柱梁混凝土保護層夠厚結構技師專家鑑定 03/04 20:15 : → marksman168 : 鋼筋鋼骨怕火所以才要用混凝土去包覆 03/04 20:16 一般純鋼骨的建築不太會全面用混凝土包覆大概都是防火漆或防火披覆 (防火板現在比較少見一點) 因為的確用混凝土包覆會有更好的防火效果但其物理特性也會變成另一種性質，變成所謂鋼構鋼筋混凝土(SRC)的建築一般來說SRC除了防火能力強以外，剛性也較SC鋼構建築好所以居住性也佳比較不會感覺建築物晃動(風力、小地震等等) 但也因為自重比較重會有類似RC的缺點 SRC是希望兼具RC跟SC的優點但是不是也繼承雙方的缺點還待時間的驗證起碼就現在所知 SRC不再像十幾二十年前那麼神奇了大家都注意到它也會有一定的弱點與特性要注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.178.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1425650728.A.136.html

Re: [請益] 日本大樓失火 問題請教

Re: [請益] 日本大樓失火問題請教