Re: [問題] 高三生申請建築系前的最後掙扎

看板Architecture (建築板)作者 (洗碗工)時間7年前 (2017/02/23 23:21), 7年前編輯推噓23(24177)
留言102則, 13人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《IcebearK (冰熊)》之銘言: :   各位前輩大大們晚安。 :   小的我是今年高三學生,目前正在面對選填志願的階段。 :   長久以來唯一的恆久志向便是建築系,準備升學考試時也是以成 :   大建築為終極目標;今年學測考了70級分,雖然有點小失誤但認 :   為通過成大一階門檻機會很高。 :   然而問題來了。打從我認為自己可以嘗試建築系、開始尋找有關 :   建築的訊息以來,發現這個領域的「負面資訊」居多; :   (eg.大學生活辛苦、工作爆肝、付出收入不成比例等) https://goo.gl/eZS1ej 每年設計領域的新鮮人薪資是不斷下降的 空間設計領域也不例外 甚至掉的速度還比預期快 比預期慘.... 大學生活比設計科系還辛苦的大概就是醫科了 (當然你要混那也可以低分飄過 但是你某種程度也是自毀前程) 另外設計的花費不少 文具 模型材料 出圖 這些還只是基本開銷 有些人還會投入硬體(渲染速度) 書籍(藝術設計書籍都偏貴) 案例參訪 然後畢設又得有一筆開銷 建築還得多讀一年 努力投入後 新鮮人起薪似乎只有在28K左右 (台北 非台北的...很可怕不要問) (而且有可能爆時 但不含加班費 拿28K再扣勞健保 年終0~0.5個月之類的) 能力很強 才有機會一畢業拿到3XK的薪水 (如果一樣成大建築程度 去讀資工 花同樣的努力 大學畢業起薪有機會60K以上) :   但是,我卻也不想輕易放棄自己的優勢能力與「夢想」。(有點可笑吧) :   最近在面對選擇志願的問題時,不斷地接收到兩種相反面向的觀點: :   一是現實為上,如果能力許可就應選擇期望值高的科系如醫電資法等。 :   另一則是以興趣、志向為前提,認為考量到對夢想的追求、亦或是社 :   會的健全,各行各業都應有充滿熱情的人投入。 很好 至少你有一個相對明確的目標 確實各行各業都應該有充滿熱情的人投入 但也先跟你提醒 在台灣 民眾 民代 媒體普遍不尊重專業 更糟的是比起專業 這些人更喜歡危言聳聽 道聽塗說 充滿怪力亂神的資深名嘴 這些都可能會讓你未來在從業時 熱情不斷被潑冷水.... :   身為一個乳臭未乾、對現實缺乏親身體會的高中屁孩,我當 :   然會覺得後者是有道理的;然而我卻難以否認,現實面的問 :   題終究無從逃避,而且現實中也存在著無數曾和我一樣抱著 :   夢想的人最終遭逢挫折、失敗。 :   不過,即使志向不斷被動搖,我的志願目前還是以建築系為首。 :   我常常聽到這句話:「沒有足夠的熱情千萬別讀建築。」 除了程式設計報酬相對高外 多數設計在台灣都適用這句話~ :   然而,因為身邊的建築人實在太少,我根本無從得知自己需 :   要的是什麼樣的「熱情」;畢竟我對建築這條路的了解終究 :   不夠全面。 :   其實我並不害怕面對現實的打擊; :   我真正害怕的,是因為自己知道得不夠,而做出了錯誤的決定。 :   因此我需要的是更多的建議。希望目前身在建築領域中的各 :   位,無論是處於求學階段還是職場,請幫助我更確實的評估 :   自己是否適合挑戰建築這條路。也許讓我這個構思了六年的 :   夢想在選填志願前一星期改變也說不定;但如果那樣是更正 :   確的選擇,我也不會感到遺憾。 :   感激不盡! :    :   附上 :   我擁有的條件以及幾個主要問題: :   ・學測級分:國12 英數14 自社15 總級70 :   ・擅長項目與興趣: :         1) 物理是我讀起來最輕鬆的科目(力學和運動學最佳) :         2) 數學是另一個且是我最喜歡的一科(尤其幾何、向量、空間) :          (然而學測以0.07分的差距無緣15級QQ) :         3) 雖然無美術基礎,但在學校嚴格的美術要求下, :          成績還算不錯。喜歡在自己的有限能力下嘗試創作。 :           高一時花在美術作業的時間幾乎多於課業。 :         4) 性向測驗中,我在空間推理、圖形推理兩個項目最高分(PR值99) :         5) 非常喜歡攝影,印製過兩份自己作品集桌曆。       :          :         6) 喜歡音樂,有作曲、編曲經驗。小三到國三待在音樂班七年的時間。 :         7) 喜歡思考、討論,挑戰自己既有的想法與價值觀。 :   ・缺點、弱點: :        1) 記憶力極差。短期、長期皆是,除非找得到方法理解。 這點多做筆記就好了 英 社分數能這樣 其實記憶力不會太糟~ :         2) 對沒興趣的事物比較沒耐性。 這點可能會讓你剛進職場有很大的挫折 有很大的機會 畢業剛進事務所大部分的工作比較無趣 像是協助修改施工圖說 建模 處理文書 很多人想真的從事的設計部分 甚至前兩年都碰不太到 如果是這種情況你能忍耐等待有作設計的機會嗎 (有趣的事大家都想做 計算 key圖 建模 文書這些事) :         3) 有點膽怯,臨場能力不好。表達能力建立在自己對該事物的熟悉度。 大學五年有的是時間和機會讓你好好磨練改進 評圖的時候多被電幾次 練練抗壓性 :         4) 平時在校學科成績非常差。 在學期間表現請認真一些 建築相關的工作很多好缺是靠推薦的 (連實習打工 好一點的事務所大家都搶著去 有認識的資深老師推薦還是有差) :   ・家庭: :         父母收入不錯,態度開明,支持我追求夢想,僅以應適 :         時為自己的選擇負責為條件。 很好 這點很不錯 有些父母聽到子女想讀設計就快要拿球棒把小孩的腳打斷 (搞不好因禍得福?) 家裡小康或富裕都相對適合讀設計科系 因為這一行要熬出頭前 得不先餓死累死病死 :   ・主要疑問: :         1) 建築人在社會上的限制? 沒有限制 一樣可以去開擺餐車 賣雞排 煮咖啡 建築人不會因為讀了建築系就像是有前科那樣 所以不用擔心讀了建築系會被社會貼上甚麼標籤 :         2) 建築這個產業的潛力?是否容得下幼齒年輕人出頭的機會? 相對其他設計 空間設計要年輕就有名相對困難 當然極為傑出的能力或是家境家學深厚 年輕成名的例子也不是沒有.... (有些人家裡能出錢給子女去實踐蓋一間房子~ 這筆小錢少則百萬 多則上千萬) :         3) 生理上的負擔會很大嗎? 因人而定 :         4) 如果中途後悔,還有什麼其他的路能走? 除了建築師 還是有很多跟建築有關的工作不用建築師也可以從事 像是有種工作較為冷門 "建築攝影師" 也有專門帶建築團的導遊 建築雜誌編輯 另外也有人走向其他空間設計規劃領域 (都計 景觀 室設) 當然如前面所說 畢業從事的工作跟空間甚至設計一點關係都沒有的人也很多~ :         5) 身為建築人的各位快樂嗎?是否曾後悔自己的選擇? 我雖然不是建築系畢業 但能跟很多建築人一起工作還蠻快樂的~ (但大學也有設計課 也有作畢業設計 也常捧著咖啡看日出) 每天大概都會有10小時在做跟設計有關的事~ 上班能跟大家討論設計 中午午餐聊的也是設計 生活很充實! (非上班日和下班 還是花時間 自己做設計 或是拓展設計視野 技術 知識) :           :           是否曾與我有相同的困惑? :         6*) 在看了我自以為是的說法之後,歡迎以任何方式打 :           臉我的天真無知。但請清楚說明你的想法。 :   最後,再次感謝看完這些的你,建築人加油! 自己為自己負責吧!! 好好努力 付出熱忱 讓那些當初笑你傻的人 幾年後對你另眼相看!! ----- 以前指考為了選自己喜歡的科系 高分低填 (三類組分數低填50分 到園藝系去學景觀設計) 被親友勸阻還是堅持自己的想法 到現在也算走出一條大家都沒想到的路.... (讀園藝跑到建築師事務所工作 而且還自學了一些奇特技能~) 雖然空間設計在台灣真的蠻艱苦的 (而且自己也沒辦法考建築師....) 不過目前每天上班還是很開心就是了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1487863264.A.E0A.html

02/23 23:32, , 1F
非常感謝大大的用心回覆!! (看了好感動
02/23 23:32, 1F

02/23 23:35, , 2F
我從六年前開始收集資訊 雖然每一步都是在打擊我的
02/23 23:35, 2F

02/23 23:36, , 3F
想像 但我也是把這個願景撐到現在了
02/23 23:36, 3F

02/23 23:37, , 4F
另外我自認自己的抗壓力不錯 個性還算豁達 不會拘泥
02/23 23:37, 4F

02/23 23:38, , 5F
小問題 至於那些問題我會試著檢討
02/23 23:38, 5F

02/23 23:39, , 6F
現在選填志願剩不到一個禮拜 看來我回頭的機會應該
02/23 23:39, 6F

02/23 23:40, , 7F
是不高的 謝謝你讓我對我的未來更了解
02/23 23:40, 7F

02/23 23:41, , 8F
最後提一下 其實我比較希望畢業後能讀研(出國更好)
02/23 23:41, 8F

02/23 23:45, , 9F
也可以先工作一兩年再出國讀研究所
02/23 23:45, 9F

02/23 23:45, , 10F
有些工作經驗會加分~
02/23 23:45, 10F

02/23 23:46, , 11F
工作經驗有些東西也可以丟進申請學校的作品集裡
02/23 23:46, 11F
※ 編輯: skyprayer (42.73.158.5), 02/24/2017 04:57:15

02/24 09:48, , 12F
我覺得蒐集甘苦談是不可能不提苦處 也別只看這個部
02/24 09:48, 12F

02/24 09:48, , 13F
分囉
02/24 09:48, 13F

02/24 16:29, , 14F
偷問一下,有建築師執照跟沒有執照,在營生上真的差
02/24 16:29, 14F

02/24 16:29, , 15F
非常多嗎?
02/24 16:29, 15F

02/24 16:40, , 16F
有考過跟沒考過的差別在薪資的天花板上
02/24 16:40, 16F

02/24 19:09, , 17F
建議原原Po可以去念念看建築,尤其有辦法進成大更好
02/24 19:09, 17F

02/24 19:09, , 18F
,之後覺得念不來的話想改變環境還有都計(雖然這職
02/24 19:09, 18F

02/24 19:09, , 19F
場更不重視專業)和土木(力學很吃重感覺也很適合你)
02/24 19:09, 19F

02/24 19:09, , 20F
可以轉,加油吧!有關土木的問題可以問我,我土木系
02/24 19:09, 20F

02/24 19:09, , 21F
02/24 19:09, 21F

02/24 19:40, , 22F
樓上k大謝謝你 目前我大概不會改變志願了
02/24 19:40, 22F

02/24 19:41, , 23F
其實我也不排斥從頭來過 即使之後後悔也當作是學了`
02/24 19:41, 23F

02/25 00:25, , 24F
點什麼這樣XD
02/25 00:25, 24F

02/25 03:02, , 25F
加油!祝你金榜題名~建議大學後力學結構的課程多用點
02/25 03:02, 25F

02/25 03:05, , 26F
心,全世界現在應該只剩德國,日本和少數歐洲國家把
02/25 03:05, 26F

02/25 03:05, , 27F
建築系課程安排成一半工程一半設計,其他國家大多變
02/25 03:05, 27F

02/25 03:07, , 28F
成設計為主,工程部分交給建築工程系或營建工程系
02/25 03:07, 28F

02/25 03:08, , 29F
但是台灣沒有建築工程系,營建工程系也違背了當時創
02/25 03:08, 29F

02/25 03:09, , 30F
系的初衷而往土木靠攏,而很多土木從業人員其實是很
02/25 03:09, 30F

02/25 03:10, , 31F
討厭被建築人壓,也不理解建築人的工作內容,兩者合作
02/25 03:10, 31F

02/25 03:15, , 32F
似乎不是很愉快,在結構上常常受結構技師擺布
02/25 03:15, 32F

02/25 03:18, , 33F
如果能在力學結構上下功夫,相信畢業後比較有能力實
02/25 03:18, 33F

02/25 03:22, , 34F
現自己的設計.在監工時也因懂配筋等等,而更有保障吧
02/25 03:22, 34F

02/25 03:23, , 35F
我是希望能夠成為一個能幫助建築師實現設計的工程師
02/25 03:23, 35F

02/25 03:23, , 36F
一起加油吧~~
02/25 03:23, 36F

02/25 03:54, , 37F
結構要多的話好像只剩成大?有錯請指正XD
02/25 03:54, 37F

02/25 08:06, , 38F
在老牌為五專被消滅的狀況下,目前結構多真的只剩
02/25 08:06, 38F
還有 24 則推文
02/25 14:36, , 63F
吾人亦希望專業可以被尊重
02/25 14:36, 63F

02/26 01:04, , 64F

02/26 09:19, , 65F
在下事物所專畫施工圖的,就是在建築師和結構技師
02/26 09:19, 65F

02/26 09:19, , 66F
中間的倒楣鬼,老實說,台灣的建築師只剩下設計-法
02/26 09:19, 66F

02/26 09:19, , 67F
規就這樣,建築真的沒幾個懂細部,工地主任可能都
02/26 09:19, 67F

02/26 09:19, , 68F
比他懂。目前事務所有流行施工圖外包,或乾脆用設計
02/26 09:19, 68F

02/26 09:19, , 69F
圖加個尺寸了事,十分恐怖
02/26 09:19, 69F

02/26 09:22, , 70F
版主我老實說,如果你真的想做工程,寧願去念營建系
02/26 09:22, 70F

02/26 09:22, , 71F
,或土木就算是成大,在設計課的壓力下,你沒有太多
02/26 09:22, 71F

02/26 09:22, , 72F
時間花在工程領域上
02/26 09:22, 72F

02/26 12:34, , 73F
倒也未必,有設計底的工程人員其實也蠻吃香的
02/26 12:34, 73F

02/26 12:34, , 74F
現在就很流行有建築底的結構技師
02/26 12:34, 74F

02/26 12:44, , 75F
樓上那通常是先念結構出來後在去打設計底的
02/26 12:44, 75F

02/26 12:45, , 76F
建築系的結構教育根本是半桶水,一知半解比完全不
02/26 12:45, 76F

02/26 12:45, , 77F
懂還慘
02/26 12:45, 77F

02/26 15:10, , 78F
成大建築工程組只要修三年設計不知道會不會比較有時
02/26 15:10, 78F

02/26 15:10, , 79F
間學習工程與結構?
02/26 15:10, 79F

02/26 16:17, , 80F
如果真的要走營造或技師,真的別來建築,你在建築在
02/26 16:17, 80F

02/26 16:18, , 81F
懂結構,頂多就是個工地主任的腳色。為什麼呢?工數
02/26 16:18, 81F

02/26 16:18, , 82F
只有念三成,材力一半都不到,結構只懂鋼筋混凝土,
02/26 16:18, 82F

02/26 16:18, , 83F
鋼構大概也只教一半。因為建築要花太多心思在其他
02/26 16:18, 83F

02/26 16:18, , 84F
課上,建築物理-設備-都市計畫-建築史-表現圖學,
02/26 16:18, 84F

02/26 16:18, , 85F
最重就是建築設計不過你還有條路可走,那就是"雙主
02/26 16:18, 85F

02/26 16:19, , 86F
修",不過可能要多念一年
02/26 16:19, 86F

02/27 13:56, , 87F
感謝樓上解惑~
02/27 13:56, 87F

02/27 21:16, , 88F
不好意思,我正在成大念研所,樓樓上只講對一半
02/27 21:16, 88F

02/27 21:19, , 89F
成大有結構組,就是給建築底念的,當然土木也可念
02/27 21:19, 89F

02/27 21:21, , 90F
南部有位結構技師就是這組出來的,一堆當紅建築師
02/27 21:21, 90F

02/27 21:21, , 91F
搶著找他幫忙看結構
02/27 21:21, 91F

02/28 08:43, , 92F
暈倒拜託看清楚,他是高中生問大學,研究所結構組
02/28 08:43, 92F

02/28 08:44, , 93F
很多建築系都有好嗎,研究所的功力要看個人,學校是
02/28 08:44, 93F

02/28 08:44, , 94F
領域和老師的差別。但基本工到研究所在打根本來不
02/28 08:44, 94F

02/28 08:44, , 95F
急,建築所出技師?能有幾個?(除非他本來就土木系)就
02/28 08:44, 95F

02/28 08:44, , 96F
和我到土木所問有幾個建築師一樣奇怪?我在台科研究
02/28 08:44, 96F

02/28 08:45, , 97F
所時,看到很多土木系跑來念建築所,超級超級吃香,
02/28 08:45, 97F

02/28 08:45, , 98F
不管是設備組結構組都強的要,自己在去修設計課,一
02/28 08:45, 98F

02/28 08:45, , 99F
點問題都沒有所以你要不雙主修,要不就土木系在到
02/28 08:45, 99F

02/28 08:45, , 100F
建築所。不要想說建築系可跨到土木所,門都沒有,
02/28 08:45, 100F

02/28 08:45, , 101F
百年大概有一個啦
02/28 08:45, 101F

06/15 23:35, 5年前 , 102F
bb大講的那位當紅技師大學也是土木系的吧
06/15 23:35, 102F
文章代碼(AID): #1OhltWuA (Architecture)
文章代碼(AID): #1OhltWuA (Architecture)