看板 [ Bank_Service ]
討論串[新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行
推噓7(7推 0噓 25→)留言32則，0人參與, 最新作者kutkin ( )時間17年前 (2007/06/29 20:35), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
印鑑登記法是特別法 規範印鑑登記的行為. 我想您應該也了解特別法的定義. 誠如筆者上述所言. 若銀行"有確認" 但是客戶堅持. 請問，銀行有法源依據可以拒絕客戶嗎?. 銀行員的判斷可以推翻消費者的意思表示嗎?. 如果沒有，則消費者是可以跟金管會投訴的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#7
Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者kutkin ( )時間17年前 (2007/06/30 14:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
印鑑難以辨識的情形是開戶的時候....怎麼又跳到盜領的問題?. 開戶的我想已經講的很清楚了. 行員應盡義務辨識印鑑 若有疑義與客戶確認. "經客戶同意"則我們就認定這個印鑑是客戶的 接受客戶對此印鑑的授權. 這是大"前提". 開戶行員負責到這邊. 現在又在提的是盜領的問題了. 盜領就是在前面的前提之
(還有1796個字)
#8
Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者sakura0123 (櫻花喵)時間17年前 (2007/07/01 21:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我國民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」. 銀行若有補充規定應註明於相關文件中. 否則法律無規定,應依習慣,法理. 一般大眾的認知,開戶應該還是帶本人姓名的印鑑吧. 不過習慣,法理的認定還是要由法官判定. 我不是法官,所以提出這個意見給大家看看就好. --. ※ 發信
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁