討論串(共8篇) - [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行 - 看板Bank_Service

看板 [ Bank_Service ]

討論串[新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

共 8 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者sakura0123 (櫻花喵)時間18年前 (2007/07/01 21:08)資訊

內容預覽:

我國民法第一條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。」. 銀行若有補充規定應註明於相關文件中. 否則法律無規定,應依習慣,法理. 一般大眾的認知,開戶應該還是帶本人姓名的印鑑吧. 不過習慣,法理的認定還是要由法官判定. 我不是法官,所以提出這個意見給大家看看就好. --. ※ 發信

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者kutkin ( )時間18年前 (2007/06/30 14:46)資訊

內容預覽:

印鑑難以辨識的情形是開戶的時候....怎麼又跳到盜領的問題?. 開戶的我想已經講的很清楚了. 行員應盡義務辨識印鑑若有疑義與客戶確認. "經客戶同意"則我們就認定這個印鑑是客戶的接受客戶對此印鑑的授權. 這是大"前提". 開戶行員負責到這邊. 現在又在提的是盜領的問題了. 盜領就是在前面的前提之

(還有1796個字)

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

推噓7(7推 )留言32則，0人參與作者kutkin ( )時間18年前 (2007/06/29 20:35)資訊

內容預覽:

印鑑登記法是特別法規範印鑑登記的行為. 我想您應該也了解特別法的定義. 誠如筆者上述所言. 若銀行"有確認" 但是客戶堅持. 請問，銀行有法源依據可以拒絕客戶嗎?. 銀行員的判斷可以推翻消費者的意思表示嗎?. 如果沒有，則消費者是可以跟金管會投訴的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者beagle (紅茶犬)時間18年前 (2007/06/29 10:18)資訊

內容預覽:

這個你不用擔心, 開戶時蓋的印章簽的文件還要有主管覆核,. 最後會有一聯讓你帶回家, 所以行員用錯印章, 你會發現。. 如果不同聯被蓋了不同的印章, 主管會發現的。. 銀行的內部控制程序就是專門預防有行員作怪的狀況。. 不過所有的印鑑卡我都堅持自己親手蓋章, 上面的「貳式憑壹式」我也都自己寫。. 因

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

推噓13(13推 )留言30則，0人參與作者thatislife (棉布杉)時間18年前 (2007/06/28 08:42)資訊

內容預覽:

我看了一審的判決書理解的情形如下：. 丁女認識做股票的黃美毓（本案的提款人因為最後辯論不到場所以一審終結）. 在黃女遊說下91/5/6近三點到證券公司內的國泰世華分行開證券戶跟活存戶. 丁女與黃女有簽訂買賣授權書. 開戶當時由丁女在黃女陪同下由後者熟識的行員黃茂隆承辦開戶. 黃女同時攜帶另一客戶遊選

(還有1281個字)

首頁

尾頁