PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

Re: [新聞] 350萬存款被盜領　婦人怒斥銀行

看板Bank_Service (銀行服務)作者 ( )時間17年前 (2007/06/29 20:35), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《tcytc (Free guy)》之銘言： : 內政部的印鑑登記法裡面一開就說「所使用姓名應為戶籍登記之姓名」， 印鑑登記法是特別法 規範印鑑登記的行為 我想您應該也了解特別法的定義 : 如果銀行「印鑑」有另行規定，那我就不知道了... : 這個案子是說印鑑難以辨認裡面文字，所以沒有責任， : 並不是說行員「知道」印鑑裡面的名字跟戶名不同而允許讓他開戶， : 這就顯示銀行開戶很隨便，戶名跟印鑑不同名連確認都不用確認嗎？ : 這個很明顯是銀行沒仔細確認印鑑裡面的內容， 誠如筆者上述所言 若銀行"有確認" 但是客戶堅持 請問，銀行有法源依據可以拒絕客戶嗎? 銀行員的判斷可以推翻消費者的意思表示嗎? 如果沒有，則消費者是可以跟金管會投訴的。 : 如果印鑑寫的是正楷AAA，戶名是BBB，行員看到後，不會有銀行會讓你開戶... : 指紋只能做為證據證明，不能當印鑑， : 就算你不識字，要去銀行開戶，他也不會只讓你蓋指紋就了事， : 一般會要親友抓著你的手叫你簽名～～ : : 基本上，回歸到印章這個東西的本意，他可以說是一個輔助的信物吧 : : 就是說你"本人"拿這個東西來 蓋章 就是一個認證的動作 : : 就是說 你告訴銀行 這個印章就代表我或是我授權的他人 : : 經辦的責任就是 確定是本人(所以要雙證件)出具的印章 : : 字樣如果有疑義，就是要跟當事人做一個確認的動作 : : 好呀，那現在"開戶人認定"那是他的印章，也沒有違反規定用橡皮章或是組合章 : : 也不能清楚辨認非開戶人姓名的情況下，銀行其實沒有理由拒絕他的開戶 : : 不管你我是否認為這樣"合理"，但是就是沒有法律依據去拒絕這樣的開戶 : : 丁某沒有辦法舉證印章被掉包 自然無從推翻前述情形 : : 不能理解的話就想想指紋吧，指紋為什麼也可以作為證據? : : 不是因為那上面可以看出某某某的名字--外觀 : : 而是因為那是可以代表一個人的紀錄--實質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.155.130
推
06/29 22:05, , 1F
很多法令是規範特定單位，但會被多數企業拿來沿用
06/29 22:05, 1F
→
06/29 22:06, , 2F
就像人事行政局公告的只適用公家機關，但民間企業也多沿用
06/29 22:06, 2F
→
06/29 22:07, , 3F
也沒法條規範銀行一定要讓客戶開戶吧？客戶堅持有啥用？
06/29 22:07, 3F
推
06/30 08:16, , 4F
不是在放大絕 但我想您還是跟從業人員討論一下為宜
06/30 08:16, 4F
→
06/30 08:17, , 5F
得沿用 就是說銀行可以不沿用
06/30 08:17, 5F
→
06/30 08:18, , 6F
是沒有強制力的
06/30 08:18, 6F
→
06/30 08:18, , 7F
另外 如果你當從業人員 是可以試試看拒絕客戶
06/30 08:18, 7F
→
06/30 08:19, , 8F
看看您會不會被經理與金管會關心
06/30 08:19, 8F
→
06/30 08:21, , 9F
目前只有銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款帳戶管理辦法
06/30 08:21, 9F
→
06/30 08:22, , 10F
第13條第2項所列情形"應拒絕"客戶開戶
06/30 08:22, 10F
→
06/30 08:28, , 11F
銀行本身就是在風險與客戶的便利性做權衡
06/30 08:28, 11F
→
06/30 08:28, , 12F
如果真的要讓銀行背這麼大的責任 就是銀行會把規定變嚴
06/30 08:28, 12F
→
06/30 08:29, , 13F
這樣客戶也會很不方便
06/30 08:29, 13F
→
06/30 08:34, , 14F
這個案子 銀行或許有一點點疏忽
06/30 08:34, 14F
→
06/30 08:34, , 15F
但是存戶恐怕也是難辭其咎 問題也不少
06/30 08:34, 15F
→
06/30 08:35, , 16F
存摺為何交予他人 這就是明顯的疏忽了
06/30 08:35, 16F
推
06/30 08:36, , 17F
我名字是AAA，我堅持用BBB人的印章當我的印鑑，戶名是AAA
06/30 08:36, 17F
→
06/30 08:37, , 18F
你說這樣出去，就算金管會也不會讓你開戶的...
06/30 08:37, 18F
→
06/30 08:40, , 19F
印鑑要使用基本是要能代表自己本人，用別人名字要如何代表
06/30 08:40, 19F
→
06/30 08:41, , 20F
我持有跟能否代表我自己是二回事
06/30 08:41, 20F
→
06/30 08:42, , 21F
你後來說的沒錯，印鑑是銀行疏失，存摺給人則是原告疏失
06/30 08:42, 21F
推
06/30 10:39, , 22F
我同意這情形 但你說的是建立在"可清楚辨認"的前提下
06/30 10:39, 22F
→
06/30 10:40, , 23F
如果不能"清楚辨認" 真的是兩難啦
06/30 10:40, 23F
→
06/30 10:41, , 24F
而這個案件也就是卡在不能清楚辨認的情形上
06/30 10:41, 24F
→
06/30 10:41, , 25F
那個印章新聞照片有 不是標準的楷書
06/30 10:41, 25F
推
06/30 12:19, , 26F
銀行本來就要有專業的印鑑辨識能力
06/30 12:19, 26F
→
06/30 12:19, , 27F
不然被盜領就說，印鑑太像了，我無法辨識，所以銀行沒責任
06/30 12:19, 27F
→
06/30 12:20, , 28F
這說不通吧？很多銀行都有儀器設備在協助辨識的...
06/30 12:20, 28F
推
06/30 14:01, , 29F
銀行辨識出99%的人認不得的 但是客戶堅持
06/30 14:01, 29F
→
06/30 14:02, , 30F
加上這筆是證券戶 情形又更特殊
06/30 14:02, 30F
→
06/30 14:04, , 31F
基本上各位好好保管您的存摺 是不會有風險的
06/30 14:04, 31F
推
06/30 14:06, , 32F
不是你看到這個點可以攻 就是銀行要負責
06/30 14:06, 32F
‣ 更多 kutkin 的文章
文章代碼(AID): #16XFoGYV (Bank_Service)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kutkin 的文章
文章代碼(AID): #16XFoGYV (Bank_Service)