Re: [討論]背景不同真的大不一樣嗎?

看板Bioindustry (生物科技)作者 ( )時間20年前 (2004/12/01 17:25), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《elvako (Y( ̄︶ ̄)Y)》之銘言: : 我是一個社會組管院的學生 : 上了大學之後總覺得理工科的認為 管理是沒有專業的東西 : 後來覺得如果要做管理階層的工作 應該要讓員工信服你 : 所以自己也應該需要懂點東西 : 覺得研究所唸管理再怎麼唸都是差不多的東西 : 我毅然決定在大二修了一年普化 : 現在大三上修生化有機 : 研究所想考生x所之類的 : 雖然很辛苦 : 但是我希望能用研究所的時間好好唸這些專業 : 希望以後可以到生醫產業做管理或業務之類的工作 : 不曉得這樣的想法各位前輩覺得怎樣? 我覺得廣義的生X所有兩類 一種是dry lab,一種是wet lab 如果你只想藉由修讀研究所來獲得充足知識 wet lab(也就是天天都在bench上工作)可能不是好的選擇 툊 因為你的時間往往花在bench上勝過於修讀專業科目 而且在bench上學得的東西常常是實驗技術、技巧而已 如果你選擇的是dry lab相關的系所 那就表示你不用經年累月操作重複的技術以累累積畢業的資本 相對的花時間在唸書、修課的比例就會高一點 我身邊環境就有兩種同學,一種是天天待在bench上的、所謂的熱門的生X所 另一種是生物、醫學相關,也就是醫管、衛資、衛政、生統 他們大學常常不是與生物相關 但是研究所往往會安排適合他們程度的生物醫學課程供他們修讀 以上主要想表示每個生X所間其實也存在很大的差異性 多比較看看系所的取向、畢業生狀況,或是是修課安排等 才不會在考上之後去後悔你的選擇 甚至是畢業之後喪失你對生X所當初所懷抱的希望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.29

140.109.225.161 12/01, , 1F
讀醫管、衛資就枉費原po的本意了
140.109.225.161 12/01, 1F

140.109.225.161 12/01, , 2F
基本上像醫管的研究常常也是問卷調查等
140.109.225.161 12/01, 2F

140.109.225.161 12/01, , 3F
標準的管理學研究方法
140.109.225.161 12/01, 3F

140.109.225.161 12/01, , 4F
只是粗淺的醫藥常識比其他管理的人多
140.109.225.161 12/01, 4F

61.228.51.194 12/10, , 5F
人家問的是生化所耶,扯到其他幹嘛
61.228.51.194 12/10, 5F
文章代碼(AID): #11hOuO9_ (Bioindustry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11hOuO9_ (Bioindustry)