Re: [討論] 喝過洋墨水的人比較優?

看板Bioindustry (生物科技)作者boblu (六百)時間17年前 (2008/08/07 23:19)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

離題一下很好奇原 po 認定所謂的國外三流學校大概是什麼位階的印象中李前院長說過中研院的水準大概勉強比得上美國二流大學這話雖然難聽仔細想想也是不虛拿中研院去跟耶魯哈佛長春藤萌校等級那種真正的一流大學比也太自大了些就說台灣的中研院跟公立大學前段可以跟加大系統等知名公立大學或杜克貝勒這種程度的私立大學比吧（大概也有人會認為這樣比太膨風）這就已經是二流了當然個人之間的差異總是有的耶魯也出了小不噓這種白痴雞首跟牛後誰利害更是難說但是工作面試的時候人家也不太可能真的深入認識每一個應徵者根據（經常是正確的）學歷刻板印象來決定就跟修車工隨身攜帶扳手一樣也是很合理的事情按照前面的比對所謂國外三流大學至少可以跟跟台灣公立中段／私立前段相提並論也就是說除非你的國內學歷是台清陽等級的不然在國外三流大學面前真的沒什麼皮條這還是單純的學術能力來說要是考量英文能力就更傷感情了（當然，例外總是有的。） --- 不過我覺得現在的雇主也不是笨蛋應該不至於說真的寧可要國外野雞大學甚至是學位店那種水準的學歷而不要台灣中階大學畢業且面試表現合宜的應徵者或者反過來說會要那種學歷的雇主也夠天兵這種公司單位還是不呆也罷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.112.84.233

推

08/08 02:25, , 1^F

08/08 02:25, 1^F

推

boob5566

08/08 06:01, , 2^F

08/08 06:01, 2^F

→

boob5566

08/08 06:02, , 3^F

08/08 06:02, 3^F

編輯：改錯字 ※ 編輯: boblu 來自: 97.112.84.233 (08/08 06:56)

推

onehundred

08/08 12:15, , 4^F

08/08 12:15, 4^F

面試官又待過哪？又了解哪所學校／機構？現在討論的本來就是一般性的認識而已更何況中研院比國外二流大學又不是我說的

推

onehundred

08/08 12:18, , 5^F

08/08 12:18, 5^F

二流大學有哪些？一流就劍橋牛津哈佛耶魯長春藤盟校那種不用管什麼科系聽到就覺得很可怕的學校二流就是至少在特定領域執一方牛耳的學校至於說比什麼領域？一定要這麼傷感情？有什麼領域可比？（當然，前提是排除什麼台灣史台灣文學這類台灣的研究機構有獨佔優勢的領域） --- 我這篇回文意思不是說台灣的大學機構屬於二流三流有多爛多爛而是剛好相反外面的世界真的很大論資排輩所謂二流三流都還是很優秀的學校用三流來指稱爛學校仔細想想是很可笑的事情 --- 當然這整篇也可以看成只是我窮極無聊硬把大學的等第分得那麼細高興起來當然也可以把不管是各方面皆有極高名望或者是特定領域有頂尖名望或者是特定領域有雖非頂尖但是還是很高聲望的學校都定義成一流大學那麼中研院與台清交成楊當然也夠得上一流那麼三流大學真的就是很鳥可是我覺得這樣還是有點自欺欺人這個討論串講的畢竟是求職要比較哈佛醫學院跟德州大學西南醫學中心這兩個地方出來的學生很內行的人可能會想說在某些領域上個人特質上的差異會比學校的差異影響更大但是就一般人或就算是相關產業的管理階層來說兩家學校的名號會差不多嗎？ ※ 編輯: boblu 來自: 97.112.84.233 (08/08 13:28)

推

huhuya

08/08 19:01, , 6^F

08/08 19:01, 6^F

推

huhuya

08/08 19:03, , 7^F

08/08 19:03, 7^F

→

huhuya

08/08 19:04, , 8^F

08/08 19:04, 8^F