Re: [問題] 關於政府的政策
謝sG大的理性辯論
6個月後 (人才)市場的供需依然會是推動行情的唯一大手
而我上一篇的最後一句說得太含蓄了 以致於很多人誤會意思
依個人的觀察 在現在的經濟情勢與人才供應下的生科領域
22000這種行情本來早會來臨 有沒有擴大就業方案都一樣
在本板一年多前我就有發過文章提到國科會薪資早是高過行情水準太多
(雖然很多人不怎相信) 事實證明在擴大就業方案實施以前
光看本板的業界徵才資訊就出現了多少不到三萬的工作
在此不置喙就業方案對其他領域的影響如何 到別板都有很多討論
只是針對生科領域來說 這剛好符合行情趨勢 可能稍微早一點 但說有什麼衝擊還不至於
甚至還在這半年內多了很多冗員性質的職缺出來 (例如本不需通過的計畫突然執行)
生科人還算被眷顧的一群 其他如歷史系天文系哲學系這些畢業生 完全沒撈到好處
至於有的高薪職缺因為公司去招22K而被擠掉的案例
擴大就業方案不過是順水推舟的手而已 絕對不是那道強勁的順流
長期來講 那些人就算現在不擠以後還是會被擠 現在公司不做以後遲早要這麼做
政府規定會直接影響的 是最低薪資的底線 目前是一萬多
只要在生科領域還沒探到這個底線 其他的政策影響都有限
在美國因為企業文化的關係 快狠準的裁員大刀已經砍了半年多 動輒一次數百人失業
台灣的企業會稍微緩衝一點 有時還折衝無薪假不會這麼狠 但趨勢遲早會到
只要 1.全球景氣持續萎糜 2.十倍於市場需求的生科人才源源不絕地畢業
生科人下滑的行情永遠是一條不可逆的反應 絕不是區區這種政策才惡化的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.83.113.16
推
06/11 18:46, , 1F
06/11 18:46, 1F
→
06/11 18:47, , 2F
06/11 18:47, 2F
→
06/11 18:48, , 3F
06/11 18:48, 3F
→
06/11 18:50, , 4F
06/11 18:50, 4F
→
06/11 18:52, , 5F
06/11 18:52, 5F
→
06/11 18:53, , 6F
06/11 18:53, 6F
→
06/11 18:53, , 7F
06/11 18:53, 7F
→
06/11 18:55, , 8F
06/11 18:55, 8F
→
06/11 18:56, , 9F
06/11 18:56, 9F
→
06/11 18:57, , 10F
06/11 18:57, 10F
→
06/11 18:58, , 11F
06/11 18:58, 11F
→
06/11 18:59, , 12F
06/11 18:59, 12F
→
06/11 19:00, , 13F
06/11 19:00, 13F
推
06/11 19:03, , 14F
06/11 19:03, 14F
→
06/11 21:36, , 15F
06/11 21:36, 15F
→
06/11 21:38, , 16F
06/11 21:38, 16F
→
06/11 21:39, , 17F
06/11 21:39, 17F
→
06/11 21:41, , 18F
06/11 21:41, 18F
→
06/12 11:18, , 19F
06/12 11:18, 19F
※ 編輯: keku 來自: 117.83.113.16 (06/12 11:50)
→
06/12 11:58, , 20F
06/12 11:58, 20F
推
06/12 12:29, , 21F
06/12 12:29, 21F
→
06/12 12:49, , 22F
06/12 12:49, 22F
推
06/13 20:18, , 23F
06/13 20:18, 23F
→
06/13 20:19, , 24F
06/13 20:19, 24F
→
06/13 20:21, , 25F
06/13 20:21, 25F
→
06/13 20:22, , 26F
06/13 20:22, 26F
→
06/13 22:46, , 27F
06/13 22:46, 27F
→
06/13 22:48, , 28F
06/13 22:48, 28F
推
06/15 10:16, , 29F
06/15 10:16, 29F
討論串 (同標題文章)
Bioindustry 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
121
250