PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

Re: [討論] 台灣生技人何去何從

看板Bioindustry (生物科技)作者 (口袋裡的小青蛙)時間15年前 (2010/11/18 14:36), 編輯推噓16(16推 0噓 36→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《magicbreaker (頂住壓力 進行反擊!)》之銘言： : 所以你就看到各大藥廠的研究範圍都是類似的 因為大家都這樣:) 呃.. 那個... 很多大學的 "研究範圍" 也都很類似耶... ^^; : 他們後來的走向一定是把觸角放到大學裡面去 用國家的錢來做產品 可是現在聯邦預算要被大幅刪減了呀，所以怎麼會是 "用國家的錢" 來做產品呢？ 是藥廠提供經費給有著相對來說生物技術更為強大的大學，提升或彌補藥廠本身比 較不足的、關於藥物作用機制的研究能力；另一方面是這樣讓大學裡對研究生的訓 練能更符合未來業界的需求。 真正做過 "新藥開發" 的人會明白，"篩藥" 是種重覆的例行性的在學術界也許叫 做 "low-level" 的工作，那是不可能完完全全放到大學校園去進行的，因為那會 導致校方在學術評鑑上必定要被審核的 Publication 一項有很大的問題。 : 比如說我最近看到的新聞就是某大學要成立藥品研究中心(詳細名字我忘了) : 打算跟藥廠合作 作為美國該地區新藥開發的基地 : 說到一點題外話 : 事實上許多的企業都是這種情況 : 但是在研發導向的企業裡面會更快的加速滅亡 : 應該這樣說 在初期發展的情況裡面 工程師 科學家作為領隊可以 : 但是隨規模的擴展 人力跟成本的控制會讓金融跟管理專業抬頭 : 但是一抬頭以後 研發的活力就下降了 避免衰退反而成為目標 分析師確實建議 Eli Lilly 也學學 Pfizer 和 Merck. 但 Eli Lilly CEO 堅持 "研發是最重要的事". http://www.nytimes.com/2010/10/01/business/01lilly.html?_r=2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.205.5
推
11/18 18:49, , 1F
我猜起碼要等15年以上來看看哪個策略比較適合
11/18 18:49, 1F
推
11/18 19:56, , 2F
如果新藥越來越難找 最後會不會有大藥廠倒閉?
11/18 19:56, 2F
推
11/18 20:50, , 3F
昨天的消息! Roche將裁員4300人 另1900個職位將外包...
11/18 20:50, 3F
推
11/18 20:54, , 4F
話說得好聽 Lilly還不是把亞洲的臨床部門賣掉大半了？
11/18 20:54, 4F
→
11/18 21:17, , 5F
"大藥廠倒閉" ← 大藥廠也開始思考 "學名藥" 的可能..
11/18 21:17, 5F
→
11/18 21:18, , 6F
" Lilly還不是把亞洲的臨床部門賣掉大半" ← 對美國人講的
11/18 21:18, 6F
→
11/18 21:18, , 7F
話好像不太能放在亞洲國家上耶.. ^^; 新聞應該有很多例子了
11/18 21:18, 7F
→
11/18 21:21, , 8F
而且美國有 NIH 和許多醫學學會，現在這些人們都很樂意在藥
11/18 21:21, 8F
→
11/18 21:21, , 9F
廠非藥廠的臨床試驗中伸手幫忙...
11/18 21:21, 9F
推
11/18 21:40, , 10F
今天把亞洲的臨床部門全賣了 明天不能賣北美？
11/18 21:40, 10F
→
11/18 21:41, , 11F
後天不能賣歐洲的？ 我對你認為Lilly這樣的『堅持』
11/18 21:41, 11F
→
11/18 21:41, , 12F
基本上是持保留態度啦 我的看法跟那些分析師差不多
11/18 21:41, 12F
推
11/18 21:44, , 13F
這樣的堅持是否能夠讓Lilly更壯大 抑或只是唐吉軻德式
11/18 21:44, 13F
→
11/18 21:44, , 14F
的愚勇 就讓時間來證明吧....
11/18 21:44, 14F
推
11/18 21:58, , 15F
藥廠臨床部門下面的人該不會以後都只能往CRO跑吧?!
11/18 21:58, 15F
推
11/18 22:05, , 16F
CRO沒啥不好啊 大藥廠的黃金年代已過是事實
11/18 22:05, 16F
→
11/18 22:05, , 17F
會不會再回來 我認為很可能不會
11/18 22:05, 17F
→
11/18 22:34, , 18F
@chairman: 那個 "堅持" 是紐時那篇的中文版裡面寫的.. Orz
11/18 22:34, 18F
→
11/18 22:35, , 19F
那不是我 "個人" 的意見 (我是個要準備去唸 PhD 的人，就業
11/18 22:35, 19F
→
11/18 22:36, , 20F
的事個人暫時還不需要太擔心.. T____T)
11/18 22:36, 20F
推
11/18 22:44, , 21F
S大 這樣啊 我以為你是認同那CEO的話才這樣PO的 Sorry
11/18 22:44, 21F
→
11/18 22:49, , 22F
我有習慣在研究各大公司內部的企業文化 (不侷限於製藥工業)
11/18 22:49, 22F
→
11/18 22:50, , 23F
我也不曉得究竟 Pfizer/Merck 的方法好還是 Lilly 的堅持比
11/18 22:50, 23F
→
11/18 22:51, , 24F
較好.. 我只知道 Pfizer 喊說他們的黃金時代到了之後，他家
11/18 22:51, 24F
→
11/18 22:51, , 25F
備受關注的 Q3 財報這第一個檢視關口倒沒丟什麼臉就是.. :)
11/18 22:51, 25F
→
11/18 22:53, , 26F
CRO在亞洲(尤其是台灣和中國)應該算真的滿重要也滿值得發展
11/18 22:53, 26F
→
11/18 22:54, , 27F
的，有心的好好去把臨床這塊做好做起來就是了，別人家的事
11/18 22:54, 27F
→
11/18 22:54, , 28F
外人真的管不太著也出不上力呀.. ^^;
11/18 22:54, 28F
→
11/18 23:07, , 29F
對新藥開發和製藥工業的產業研究.. 向來人們都同意那很複雜
11/18 23:07, 29F
→
11/18 23:08, , 30F
那些他已經看見的事情，背後有沒有其他的原因所以導致這些
11/18 23:08, 30F
→
11/18 23:10, , 31F
(咦.. 怎麼少了兩句.. 這邊是在說爬出來回原 PO 的理由)
11/18 23:10, 31F
→
11/18 23:11, , 32F
對於很認真地寫了一篇大長篇的小朋友，是應該得到些回饋的
11/18 23:11, 32F
→
11/18 23:12, , 33F
我只是希望點出一些盲點或沒看見的部份之後，原 PO 自己能
11/18 23:12, 33F
→
11/18 23:13, , 34F
有更大的成長。這不就是這個板從徵助理板改成真正的生技討
11/18 23:13, 34F
→
11/18 23:13, , 35F
論板的意義嗎？ :)
11/18 23:13, 35F
推
11/18 23:43, , 36F
推這樣的討論很有意義 學到很多^^
11/18 23:43, 36F
推
11/18 23:44, , 37F
Roche裁的人中一半左右是Marketing/Sales,約1/3是製造
11/18 23:44, 37F
→
11/18 23:46, , 38F
剩下的幾百人中不知道有多少是研發.但Roche目前還是保持
11/18 23:46, 38F
→
11/18 23:46, , 39F
公司開銷約18%在R&D上面
11/18 23:46, 39F
推
11/18 23:54, , 40F
至於篩藥...學界作不來主要也因為單一實驗室很難有那種財力
11/18 23:54, 40F
→
11/18 23:56, , 41F
財力雄厚的Broad就篩小分子篩得很開心, 不過Broad還能不能
11/18 23:56, 41F
→
11/18 23:57, , 42F
算作單純的學術單位就有另外的討論空間.....
11/18 23:57, 42F
推
11/24 14:33, , 43F
因為糧食危機,下個十年前景最好的是農業，怎沒人提出?
11/24 14:33, 43F
→
11/24 17:35, , 44F
糧食危機就會打仗 怎麼不推軍火產業?
11/24 17:35, 44F
→
11/24 20:23, , 45F
打仗當然要推窮人的核彈 生化武器XD
11/24 20:23, 45F
推
11/27 23:41, , 46F
生技在糧食危機的應用上已經悄悄展開 但台灣公司還是不可
11/27 23:41, 46F
→
11/27 23:42, , 47F
能像藥廠一樣花18%的開銷在R&D裡
11/27 23:42, 47F
推
12/01 10:46, , 48F
現在已經不是這樣了 最近兩則新聞值得討論
12/01 10:46, 48F
→
12/01 10:47, , 49F
一個是gsk在新加坡招募人才 另一是roche放棄RNAi
12/01 10:47, 49F
→
12/01 10:47, , 50F
很希望有了解情況的人來解釋一下這會怎樣影響製藥業
12/01 10:47, 50F
推
12/03 09:21, , 51F
我也想知道roche放棄RNAi的影響是什麼?
12/03 09:21, 51F
→
12/03 09:21, , 52F
這個新聞也有登上science的說
12/03 09:21, 52F
‣ 更多 Shilia 的文章
文章代碼(AID): #1CvCbdUf (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shilia 的文章
文章代碼(AID): #1CvCbdUf (Bioindustry)