[轉錄][新聞] 為3元藥 驗過敏基因3千多元

看板Bioindustry (生物科技)作者 (寒蟬)時間15年前 (2011/03/28 23:11), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Da9u4Fh ] 作者: HDT (氕氘氚) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 為3元藥 驗過敏基因3千多元 時間: Mon Mar 28 22:41:01 2011 http://tinyurl.com/4zj5v96 2011/03/28 14:57:49 (中央社記者陳清芳台北28日電) 藥物卡巴氮平每顆僅約2、3元,但是健保卻得花3200多元先替病患驗有無過敏基因。在病 人安全與檢驗效益之間,引發藥物經濟學的爭議。 中央研究院3名研究人員陳珮、沈志陽、陳垣崇等發表在新英格蘭醫學期刊的最新研究指 出,病患使用Carbamazepine(中譯卡巴氮平或卡巴馬平)類的抗癲癇藥物前,先檢驗 HLA-B*1502基因,能減少藥物引發史帝文生氏-強生症候群與毒性表皮溶解症(SJS/TEN) 的嚴重藥害。 這項研究收案病患4877人,其中372人因檢出帶有HLA-B*1502基因,被建議換藥,另外 4483個未帶基因的病患中,有4120人決定使用卡巴氮平,事後都未發生SJS/TEN。 陳珮指出,這項研究的所有病患中,211人(4.1%)服用卡巴氮平出現輕微皮膚紅疹,7人 (0.1%)因點狀丘疹、過敏反應而住院,但是經皮膚科醫師判定,這二者都不屬於SJS/TEN 。 本期新英蘭醫學期刊的歐洲研究指出,HLA-B*1502基因集中於漢人,很少出現在歐洲人身 上,歐洲人的卡巴氮平過敏基因是HLA-A*3101。另外,去年11月29日癲癇期刊的研究指出 ,日本人的卡巴氮平過敏基因是HLA-B1511。 沈志陽說,藥物過敏基因有種族差異,台灣民眾未帶有HLA-B*1502基因卻發生卡巴氮平藥 害,可能是其他基因所致。 中研院2004年發現HLA-B*1502基因之後,技術轉移世基生技,製造基因檢驗專利套組。中 央健保局2010年6月建議癲癇、三叉神經痛、腎原性尿崩症、雙極性精神疾患,初次使用 卡巴氮平前可先驗基因,專利套組健保付價約新台幣3200元。 在中研院研究中,大約7.7%的病患帶有HLA-B*1502基因,SJS/TEN是極可能導致重殘、失 明及死亡的嚴重藥害。媒體質疑,卡巴氮平每顆僅約2、3元,是否病患直接換藥,比花 3200多元替病患驗基因,更符合成本效益。 成大醫院神經部主治醫師蔡景仁指出,中研院的研究不是100%的實證醫學研究;換言之, 沒有HLA-B*1502基因的人,無法100%保證不會發生卡巴氮平藥物過敏。 蔡景仁認為,卡巴氮平對三叉神經痛病患而言,是最便宜最有效的第一線藥物,另對於需 要長期服藥的癲癇病患,用藥前先驗基因,可讓醫師做為給藥及避免藥害的參考。 鑑於卡巴氮平藥害導致的醫療訴訟層出不窮,蔡景仁指出,醫師在開藥前,就應充分告知 可能的藥害與過敏基因檢測;醫師不應該將卡巴氮平濫用於治療牙痛、頭痛等非藥證許可 的病症。 對於HLA-B*1502基因檢測的成本,陳珮認為,醫檢人員採用傳統方法的檢測成本大約1000 元上下,需要2到3個工作天;相較之下,專利檢驗套組3200元確實較貴,但僅需半個工作 天,對做了檢驗等著用藥的患者,較為實用。 沈志陽說,中研院無意替檢驗專利套組背書,驗基因再給卡巴氮平所節省的藥害成本,或 是不驗基因直接換藥所節省的醫療成本,這是藥物經濟學的問題,如果要不惜成本把已知 的過敏基因都驗1次,先要社會能夠接受。1000328 -- 女權團體 - 一群喜歡作多餘事情的人 http://tinyurl.com/4o5ss2y 廢死團體 - 一群喜歡幫多餘的人做事情的人 http://tinyurl.com/4ud6zps 人本團體 - 一群多餘的人 http://tinyurl.com/4lt6cjy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.68.30

03/28 22:42,
卡巴斯基表示
03/28 22:42

03/28 22:42,
那麼舊的事情 現在才來報
03/28 22:42

03/28 22:42,
把藥漲三萬元不就好了
03/28 22:42

03/28 22:42,
淚推簽名檔!!!
03/28 22:42

03/28 22:42,
一顆3元 跟做過敏試驗有關係嗎 真的過敏醫藥費就不只了
03/28 22:42

03/28 22:43,
主要是個人化醫學...每個人基因的差異用藥效果都不一樣
03/28 22:43

03/28 22:44,
SJS全身會爛掉 有預防檢測的方法 結果嫌藥太便宜不適合??
03/28 22:44

03/28 22:45,
3200省的不是藥的3塊錢 省的是過敏造成數以萬計的醫療成本
03/28 22:45

03/28 22:45,
笨蛋,不是藥前的問題 是人命的問題
03/28 22:45

03/28 22:46,
媒體質疑......
03/28 22:46

03/28 22:48,
所以被告的話,醫師自己想辦法? 帶種就禁止做該項檢查
03/28 22:48

03/28 22:48,
自費啊~為什麼健保一定要付?
03/28 22:48

03/28 22:48,
這篇很不單純...好像是衝著不起訴的結果來的 ="=
03/28 22:48

03/28 22:49,
為了三元的藥和一條命,3萬算少了吧~
03/28 22:49

03/28 22:52,
這個跟藥廠放棄罕病孤兒藥說不符合經濟效益有什麼兩樣?
03/28 22:52

03/28 22:57,
藥物過敏一般沒先驗的
03/28 22:57

03/28 22:59,
其他藥咧?還是專對這種藥有搭健保
03/28 22:59

03/28 22:59,
上禮拜才不起訴 陳所長究竟是惹到誰? 案情並不簡單
03/28 22:59

03/28 23:00,
沒驗是因為不清楚對特定藥物過敏的原因在哪 每種藥都不同
03/28 23:00

03/28 23:00,
可以上這期刊應該可以升等了吧
03/28 23:00

03/28 23:04,
陳所長不起的不是技轉問題?跟這個的關係?
03/28 23:04

03/28 23:07,
中研院這項東西出來前 藥物卡巴氮平的過敏統計跟藥害輕重
03/28 23:07

03/28 23:10,
第三段的方法很奇怪 4877人,其中372人因檢出建議換藥
03/28 23:10

03/28 23:11,
借轉生物科技版 感恩~
03/28 23:11

03/28 23:11,
沒驗出的不換藥無不良反應 這不是預設有基因必不良?但確沒
03/28 23:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.202.202

03/28 23:12, , 1F
請問這個被批評不經濟的試劑組是之前技轉的那個嗎?
03/28 23:12, 1F

03/28 23:13, , 2F
如果是我覺得批評的人實在很不公道...學術界好黑暗
03/28 23:13, 2F

03/29 12:37, , 3F
03/29 12:37, 3F

03/29 12:38, , 4F
看來沒錯就是有爭議的哪個
03/29 12:38, 4F

03/29 13:31, , 5F
謝謝樓上提供的資料,有比較詳細的成本估算跟法令問題
03/29 13:31, 5F

03/29 13:33, , 6F
如果把產品平台建立好,或許以後藥害研究找到HLA locus就
03/29 13:33, 6F

03/29 13:34, , 7F
可以趕快做出基因檢測的試劑組上市,長遠來看還是有利的
03/29 13:34, 7F

03/29 16:03, , 8F
我的疑問是 Carbamazepine 4877人,其中372不良反應
03/29 16:03, 8F

03/29 16:06, , 9F
這研究帶有HLA-B*1502基因,被建議換藥有用
03/29 16:06, 9F

03/29 16:08, , 10F
未帶有HLA-B*1502基因 也用這些非Carbamazepine藥就好了
03/29 16:08, 10F

03/29 16:14, , 11F
真無聊的報導 叫那個記者發一次STS就知道了....
03/29 16:14, 11F

03/30 00:38, , 12F
歐美國家很夯的personalize medicine在台灣會被妓者幹...
03/30 00:38, 12F

03/30 03:38, , 13F
的確是換同類型藥品就好 沒有必要性使用這個檢驗法
03/30 03:38, 13F

03/30 10:52, , 14F
樓上的想法跟記者的一樣,認為醫師沒事開一顆會過敏的藥來賺
03/30 10:52, 14F

03/30 10:56, , 15F
檢驗試劑的錢吧,還是已經知道Carbamazepine健保給付的陰謀?
03/30 10:56, 15F

03/31 01:07, , 16F
癲癇藥一吃就是好幾年 每天都要吃 假設另一種藥物成本要
03/31 01:07, 16F

03/31 01:08, , 17F
8塊錢 那長期下來....是做檢測比較划算還是直接換藥?= ="
03/31 01:08, 17F

03/31 01:08, , 18F
到底媒體是在做什麼!
03/31 01:08, 18F

03/31 01:28, , 19F
媒體的專業不正是不懂其他行業的專業嗎
03/31 01:28, 19F

03/31 08:30, , 20F
話說當真這麼有商機 怎沒廠商肯接手
03/31 08:30, 20F

04/02 14:02, , 21F
h大中肯
04/02 14:02, 21F

07/11 19:11, , 22F
看完http://tinyurl.com/64cscay附錄6.1 你會想用?
07/11 19:11, 22F
文章代碼(AID): #1DaAKjLz (Bioindustry)
文章代碼(AID): #1DaAKjLz (Bioindustry)